12

11ринявъ до.т,кность и разсчитавъ с.м•вняемато, новый

воевода доносилъ о томъ царю, съ росписи

всего имъ принятаго, которая и была при

сдачеБ имъ въ свою очередь воеводства, принимаема въ раз-

счетъ. Эти подавались въ тотъ приказт„ которо-

му быль подчинень городъ.

Такимъ образомъ должности было в.М'БстеБ съ

Т'Бмъ и однимъ изъ способовъ возбужденВ1 ОТВ3ТСТВенности

воеводъ; но при взаимномъ которое существо-

вало въ то время, воеводы могли дозволять себ'В разныя

0TcTvll.1eHiiL отъ наказа. На это мы находи.мъ Yka.'}aHiil во

многихъ наказахъ. Въ наказе); 1651 г. пове.твваетси вновь

начначенному воевохБ Михаилу Ладыженскому счесть преж-

няго Ивана Акинфова и дьяка Осипа Степанова, и дало

прибавляется: „а будетъ столникъ Ивань АКИНФОВЪ воеводу

Дмитрея Франзбекова и дьяка Осипа Степанова, для какой

.М'Бры, не считалъ, и имъ столнику и воевохв Mllxaii.1Y Ла-

ды;кенскому и дьяку бедору потомужъ ихъ Дмитрея и дьяка

Осипа въ приход1; и расхохв во всякой государев1з казнв

счесть, съ их'ь да по его Ивановъ при;здъ Акинфова,

а что на нихъ на Дмитрея и на Ивана, и на дьяка на Осипа

государевыхъ денежныхъ доходовъ, и х.твбныхъ и пушечныхъ

запасовъ, и соболиной и всякой государевы казны взочтутъ,

и тое государеву казну на нихъ взяти сполна.

Въ наказ'Б 1658 г. ново.МУ воевод% новелОается счесть

прежняго и прибавляется: „а будетъ столникъ и воевода

Михайло Ладыженской да дьякъ еедоръ Тонково столника и

воеводу Ивана Акинфова и воеводу Дмитрея Франзбекова

и дьяка Осипа Степанова, для какой мвры, не считали, и

16) Все вышеизложенное о встуидечйи въ должность есть обыч—

ная Форма иочти вс%.хъ наказовъ Сибирскимъ воеводамъ.

доп. А. И. IlI, ЛЗ 83.