ПОСЛСЈОВШ.

163

прось о монетъ древне-русскаго чекана сталь для меня еще

BaikHte, такъ что я этотъ предметъ боле не выпускал изъ виду. Это, въ

случа% нужды, можно доказать документально. Когда я въ первый разъ быль

приглашень высказать свое MHtHie на счеть такъ называемой монеты Олега

по рисунку г. Кёне (см. выше Предув%домл. стр. У), то узналъ въ ней

норый типъ Ярославля сребра, но съ тјмъ, быль уб$жденъ, что ри-

сунокъ г. Кёне не можеть быть взрнымъ. Поданная мною краткая записка

Начальнику ИМПЕРАТОРСЕАГО Эрмитажа начиналась сл%дую-

щами словами:

«Avant tout, il у а deux questions r6soudre:

1) L'exemplaire de Stockholm est-il authentique?

2) La copie еп est-elle exacte?

Ces deux questions, sans doute, пе peuveat 6tre dbfnitivement r6solues

qu'aprbs ип ехатеп soigneux de l'original тёте. Cependant il у а deux

thbses а soutenir:

1) Si l'exemp1aire de Stockholm est authentique, la copie п'еп peut pas

etre exacte;

2) Si la copie (т. е. рисунокъ г. Кёне) et exaete, l'authenticitb

de l'original n'est pas l'abri de toute contestation.»

BcJlMcTBie моего отзыва Начальникъ ИМПЕРАТОРСКАГО Эр-

митажа обратился кь г. Гильдебравду (см. выше стр. 50). Полученный

весною 1859 года изъ Стокгольма снимокъ вполн

%подтвердилъ мое что рисувокъ Кёне не точенъ. Въ то

же время мн%, какъ хранителю Кабинета русскихъ мовеп, дано

донести о т. н. Олеговой монет$. Я немедленно исполнил воз-

ложенвое на меня придерживаясь единственно гальванопластиче-

скаго снимка и даже не Упоминая о имени г. К дне. мое, отъ ко-

тораго я и теперь ни въ какомъ не отказываюсь, хранится въ

Архивз ИМПЕРАТОРСКАГО Эрмитажа и, въ надобности, можеть быть

напечатано.