— 55 —

не хотьло, да и не могло дать цехаиъ такого преобладанВ1 въ горо-

дахъ и такого политическаго въ общемъ государственномъ

строгћ. Во 2-хъ, въ цехи не было у насъ такъ затруднено

разными смснительными кавъ въ Запа ШОП ЕврошЬ, по-

лучить 3BaHie цехового значило щйобрЈсть право участвовать во вла-

сти надъ городомъ. 3) Цехи почти не получили въ области

производства.

Жалованная грамота 1785 года и законодательные акты

Екатерины 11-й внесли новыя начала въ городское устройство. Только

съ этого времени было положено начало городскому

Городское посредствомъ лицъ, выбранныхъ по-

лучаетъ йкоторую самостоятельность. Екатерина П создаетъ учреж-

все города. До Екатерины II только

должность и“ла одинаковое всему на-

города. Со времени Екатерины мы , видимъ общее c06paHie

всљхг жителей города и шроДскоьо олову, который авляетса уже пред-

ставителемъ. не однихъ только посадскихъ, а всего HaceJeHia города.

Впрочемъ реформа, хота и стремящаяся установить самостоятельно

д“ствующт и безсословнын мфстныд въ городахъ, посто-

янно сбиваетса на старыя сословныя начала. По смерти Екатерины П

1'op0N!Eia не только не развиваются, а напротивъ прихо-

дятъ въ упадокъ. ГОРОДСЕИХЪ Мшала сильная

правительственная опека. Она отбивала у способныхъ людей охоту и

лишала возможности служить въ мЈстныхъ Въ особен-

ности упадокъ пошелъ быстро со времени министерствъ,

которыя, въ противоположность началамъ положеннымъ

въ ocH01}aHie Екатерины, были построены на началахъ цен-

упадка городского устройства въ XIX ст. и Yka3aHio

глцвной причины этого упадка, слишкоиъ сильной опеки правительства,

и посвящень П томъ указаннаго И. И. Дитятина. Въ концгв

тома мы находимъ позднеЬйшаго времени (1840 —62 г.),

касаюијяса городовъ Петербурга, Москвы, Одессы и Тифлиса.

И. И. Дитятину принадлежитъ также С.-Петербургскаго

городского общества. Это написано по Петербург-

свой городской думы въ стойтнему юбилею жалованной грамоты го-

родамъ 1785 г.

И. И. Дитятинъ охотно писалъ по вопросамъ статьи

въ журналахъ и пом'Ьщалъ нхъ главнымъ образомъ въ „Русской Мыслис

и „Юридическомъ В'ћстник•ћ".

51