гувныя УЧРЕЖДВШЯ МОСВОВСЕАГО ГОСУДАРСТВА.

329

и рыскиою сл•Ьдствоииою, состоить вт. влТ.дующемъ. 1)

поеть судьи въ той или другой фор“ ироцесса различив. судьи

въ д•Ьп при сл±дственномъ процесс•Ь гораздо значительнђе, ч•Ьмъ

при процессТ обвинительноиъ. Обвинительный процессъ — это спорь.

или, лучшо сказать, правильный бой между двумя протвпникаии, до

исхода котораго никому нгЬть никакого Д'Ьп. Судебная впсть тре-

буеть отъ тяжущихся, чтобы они доказали свое формальное право,

но рыко помогает•ь своею непосредственною д•Ьятель-

постью. Даже при уголовноиъ доказательствъ и

ими лежало на самихъ тяжущихся. При схЬдственномъ жо

прцесе•Ь судья не быль безучастнынъ зрителемъ тяжу-

щихся; для него въ виду особой ехЬдственнаго процесса

не было —аздвч'ыиъ то или иное окончанје Мп, а это Мстоя-

тельство вызывало значитехьную д±ятельность судьи какъ въ веде-

HiE процесса вМще, такъ. и въ употребленји доказательствъ въ осо-

бениости. Дал•Ье, 2) между схЬдствепиою в Мвииительпою

Цюрмами процесса опред•Ьляетвя и тою цтлью, которая лежить въ

основа:ји каждой взъ нихъ. Процессъ и“етъ ц•Ьлью

одну, такъ сказать, юридическую истину, основанную на фориыь-

номъ cwwbNTBiH факта съ правоиъ; прцессъ же сгЬдственный

имТеть Ц'Ьлью процивпуть въ самую д•Ьла, въ мате1Јиь-

ное права за тою или другою стороною 1).

Pa3kbxeHie процесса на розыскной и обвянительный не совпа-

даеть, впрчеиъ, съ современнымъ $xeHieMb процесса на уголовный

в Розыскъ, правда, не въ ц•ьоиъ состав%, но въ от-

Мльныхъ частяхъ употреблялся и въ дТлахъ гражданскихъ. Такъ,

въ дтлахъ о служ%ныхъ встр4;чаются сыскъ и очная

ставка, въ д•Ьлахъ пои±стныхъ я вотчинныхъ—тожв сыскъ я очная

ставка, въ д'Ьлахъ о 6'Ьглыхъ холопахъ и крестьянахъ—сыскъ и раз-

спросъ. Само собою разум%етвя, что въ вышеуказанныхъ случаяхъ

розыскъ не ясключыъ обвинительпаго процесса, но соединялся съ

пнмъ. Что касается Д'Ьлъ уголовиыхъ, то МЯ нихъ гхавною формой

процесса быль процес,съ обвинительный. Однако иПоторыя катего-

piu судились розыскомъ въ цтломъ его ммав•Ь. Основа-

Hie, по которму употребляли ту вли иную форму процеиа какъ въ

д1;лахъ гражданскихъ, такъ и въ д1;лахъ уголовныхъ. заключалось

въ различномъ интерес!з суда. Если въ суд•Ь приивиаотъ

1) Ддивйт, стр. 188—1Я.