167

вопросы, которыхъ суды Ш;шать не

могли: дФ,ла объ общественныхъ правахъ (споры

между изъ-за общественныхъ правовыхъ

и т. д.), собственно уголовныя дј;ла (саи-

sae merae criminales, т. е. относительно

государства, напр. изм•Ьна), жалобы на чиновниковъ

по поводу ихъ служебныхъ обязанностей (causae ofi-

cii), наконецъ дола, личности короля, въ

особенности королевскаго имуцества (causae fisci).

КромеЬ того, въ это судилище можно было вносить

BcHkie вопросы, всј;мъ прочимъ судамъ.

Когда въ концЬ и въ началТ; XVI-l'O В'Ька обра-

зовалась рангЬе апелля-

изъ всеЬхъ судовъ шли прямымъ путемъ, или

черезъ посредство другихъ судовъ (уЬчей) кь ко-

РОЛЮ. Вслећдс'йе этого, предгЬлы правь королевскаго

суда возрасли неимовыно, въ особенности при двухъ

послеЬднихъ Ягайлонахъ.

Хотя судъ, где]; бы онъ ни находился,

и при какомъ бы то ни было составФ, ассесоровъ,

быль всегда королевскимъ судомъ, однако въ XVI-Mb

B'bk'b въ особенности, громадное 3HaqeHie

суды короля, производимые во время сеймовъ, такъ

что значительная часть вопросовъ, предоставляемыхъ

суду in curia, теперь идетъ въ судь короля въ сейм“Ь,

т. е. въ сеймовый судь (causae merae criminales, fisci,

а главнымъ ;vIiJ10Mb — Но сеЈћмы

officii,

хотя и собирались, но не такъ часто. Число же тя-

жебныхъ Д'1;.лъ расло постоянно, въ особенности бла-

годаря свобод'Ь uplIH}I'l'0ii польскими зако-

нами. Вскор'Ь дошло до того, что тысячи вопрос.ОВ'Ь