281

языку. Меньше перем'ђнилась трибуна-

ловъ. Снова возникли два особыхъ высшихъ суди-

лища въ КоронеЬ: для Велико-Польши—въ ПетрокоуЬ,

для Мало-Појљши—въ ЛюблинрЬ•, въ Литй же только

одинъ, въ принципеЬ сохранился составь

трибунала изъ депутатовъ смтскихъ, избираемыхъ

сеймиками, и духовныхъ, высылаемыхъ капитулами;

только очень подробно были опр*лены выборы этихъ

депутатовъ воеводствами. Трибуналы остались апел-

судами посл“Ьдней относительно

земскихъ судовъ. Насколько двойствен-

ности въ 1 и ея единымъ судомъ

являлось нововведенјемъ весьма желательнымъ, на-

столько двухъ высшихъ судовъ въ Ко-

ронд посреднической и вве-

да и то на короткое время, судей, отъ

которыхъ не требовали никакой юридической подго-

считать крупной ошибкой. Это впро-

чемъ не единственная ошибка; вообще, уставы четы-

рехлћтняго сейма—въ особенности 1791—1792 г., на-

скоро составленные, обнаруживаютъ немалые про-

б%лы и недочеты въ

Столь же значительна была реформа судебнаго

строя въ городахъ. Уставь вводить нгћсколько видовъ

мгЬщанскихъ судовъ: 1) суды (вмеЬсто су-

довь старшинъ и со“товъ), изъ бурмистра

и четырехъ судей, избираемыхъ городскими собра-

большихъ городахъ окружными; 2) обык-

новенные окружные суды войтовъ въ городахъ, раз-

дфденныхъ на участки, единоличные; 3)

ные у$льные суды, изъ пяти судей, изби-