72

з$сь такъ же, какъ и въ другихъ областяхъ, а мо—

жетъ быть было и раньше. Во всей ПольшеЬ одинъ

вопросъ не подлежалъ этимъ судамъ, это—межевые

споры. Посјтцте рћшались въ каждой области об-

ластнымъ

Судебную власть надъ несвободнымъ

имеЬлъ съ самаго начала исключитељно господинъ

посл%дняго: рыцарь въ своихъ имевтяхъ, цер-

ковь въ своихъ, и лишь въ королевскихъ влад'Ь-

Судебному вћдомству кастеляновъ

подчинялось и свободное осЬдлое на чужой

зем.тЬ, рыцарской, церковной и королевской. Однако

иммунитетныя отдали церкви, а впослЈд-

и милесамъ, также судебную власть и надъ сво-

бодными, живущими въ ихъ им'Ь}йяхъ, что значи-

тельно способствовало этихъ двухъ слоевъ

въ одинъ. Еще быстреЬе исчезла разница между ними

въ кастелянствахъ, ибо з$сь кастелянъ имћлъ, хотя

и по различнымъ законамъ, судебную власть и надъ

свободнымъ и надъ несвободнымъ населен1емъ. Зна-

читъ, уже тогда въ Польш'Ь вполнгћ выработалась

вотчинная подсудность. Это Д'Ьла измеЬнила

германская но только относительно тжъ

мћстностей, въ которыхъ утвердилось германское

право, же деревни остались при своемъ преж-

немъ судебномъ стрл, т. е. при вотчинной подсуд-

ности. Въ колонизованныхъ же деревняхъ возника-

еть для каждой изъ нихъ въ отхвльности особый

судь старшинъ съ солтысомъ во главд

и уголовныя дола по неЬмецкимъ зако-

намъ. Тоже и въ городахъ, гдеВ судебное Адомство

покоится въ рукахъ войта и суда старшинъ, съ ко-