авро праввтааьетвоуиават,что помЕтьеивусЊо,то

ово предпв—ио Астону начальству изсАдовать во.

ередствокь вовиыаго обыска, произошло ли это соб-

ствевпо отъ пом"щвка вл же независимо

отъ вего. аи выбь дьяки выпи въ то Матолевское по-

Фтье Папцыва поспл кот будет» пригоже, а ве—

Аи бы есте оводо Матолева пом±сты обыскати во вев

стороны версты по тря в по четыревпопти и по шести

болти того, втуиены и вопы и во священ-

ству, а Атми боярскими и крестьяны во нашему крест-

иону пЬовавью, отъ чего то пофтье вапустьо,

отъ голоду п в отъ дихого noArpia, и отъ тыла вд

отт самого Мате“ вли отъ ивыхъ отъ кого?» Если

по такому оказывалось, что пом%стье запу-

евдо отъ случая и вообще не отъ вины ваадььца, то

оно ему возвращалось; въ противномъ случагЬ отбвриось

на Государя, и нерадивый ип совс±мъ и првтомъ на—

всегда оставался безъ пом±стья или ему давалось новое

изъ пустопорожвихъ земељ, крестьянамъ же возвраща-

ось излишне взятые съ нихъ оброки. 231

Вообще всякое Hencnoneuie обязанностей, вов.иожен-

ныхъ правительствомъ на пом%щика, всякое

ввъ пишут» въ валоваавыхъ граиотахъ, что крестьавъ свовхъ

огъ отороввихъ апдей отъ всякихъ обидь и валогъ остерегатп

стопи, а п-оМти съ ввхъ иватв во сил съ кото что мочво вали, а

ие черезъ св., чтобъ т•въ мувввовъ своихъ изъ пом±ста в взъ

вотчивъ ве разогнати и п umie ве привесо и васиаьствоиъ у вихъ

скота животины вивавой и хама всавого жввотовъ ве виатв и

вп пов±ствыхъ деревень въ вотчвввые деревни ва виты ве перево-

дити, чтобъ одно Псто опустошить, а другое обогатить» У аож. XVI.

4b. 1680 Дев. 13 (N0 И8) Имев. съ боарсв. приг.

(Ы) Довод. въ ист. акт. 1, N0 62, стр. 921 98, КОШЕВЫ,

стр. 114.

(М) КОШВЗВНб, стр. 114. Допои. въ ист. авт. 1, N0 И, стр. 92, 98.