ПОДЕОИОРСМЙ судь ВЪ ВИИКОКЪ ЕНЯЖЕСТИ ЛИТОВСТИЪ. 365
дал ее. Тогда истцы позвали ее передъ тотъ „хе судъ, кань „опе-
кунку• додери ея, еъ посвднею. ,УиоцовапыйИ пани Мо-
гиьницкой, недовольный судь невыгоднымъ џя нея,
требуеть въ трибувиъ. Земство отказываеть, но пани
Могильницкая „позвала“ предъ трибунал самый судь и
„участниковъИ Горбовскихъ, обвиняя въ недопуще:јм апелляцТ.
Судь ••rpB6YHa.IbBkil „участниковъ Горбовсквхъ водлугъ за-
чатое справы зъ нею самою пани хоружяпою (то-есть, Могильпиц-
кою) о тую р•Ьку Кру до враду (моего) подкоморского правне чв-
и 3). Время, прошедшее въ этихъ cTpaHcTB0BBHiaxb справы по
судамъ, соотв•ьтетвуетъ пути, пройденному имъ: Bapymeuie правь
спояхъ было сд•1иапо папонъ МОГИЛ.ЈШЦКИИ'Ь 13-го марта
1591 года, а вы%халъ для разбора Д'Ь.ча 10-го марта
1608 года. Иногда n“kouopii, постановляя ptureHie, оставляетъ
за стороною право обратиться съ частями иска кь другииъ судамъ.
„заховуетьи ей „вольное иовеньеЦ передъ другииъ судомъ 3).
Въ ДТП, которое подлежвтъ разсиотоию подкоморВ1, непрейино
находится вопросъ о границахъ, но самыхъ Д'Ьлъ разно-
образится, хотя, конечно, напрасно искать въ книгахъ подкоморскихъ
судовъ того которое встр'Ьчаемъ въ квигахъ другихъ
повттовыхъ судовъ, то-есть, земекихъ и особенно гродсквхъ. Въ
чив.*'Ь д%дъ, которыя смотрТлъ троцкјй судь въ ковц•Ь
XYI и начав XVII e•rorbTit, бывали: границы продан-
наго 3), „зраненье и кгваловное пограбене нрадника слугь
бояр и подданыхъ.....
на добровольной дорозеИ 4), „кгваповныя на-
mecTBiW ва „езыи 5), „розсуженя розниц нежи земяиы.....
зъ сто-
роны кгрунту поля великого и зъорвня межы" 6), пзодране и по-
оре иежы сеножатвИ 1), дВИствИ1 подкоморскаго уряда „за ужы-
ваньеиъ прозбы.....
на заведена границъа 8) им•ЬпЈя, „выбите зъ по-
койного держаџя з двух нив“ 9), в кгвалтов:пю •пНране и жытои по-
1) Ibidem, 223.
3) А. ви., Н, стр. 168, Ы, 229.
3) тр. подв. с. 5931, и. 7—12.
4) Ibidem, х. 55—58
ь) Ibidem. х.
106—0.
3) lbidem, д.
180—135.
У) Ibidem, х.
149—150.
в) Ibidem, д.
147—148.
1) 1bidem, х.
172—176.