374 НАРОВАГО
хвся, был. какъ пы вядьи, виьиа рвырииы. Эт были ве
только григты, приуо пердачу прап вдц•ви од-
виъ лпцомъ другому в подучепю ихъ пупиъ коревскаго попло-
числ•Ь ихъ встр%чаеиъ цЬыИ рядъ докуиевто“, дока-
знвающпхъ прямо саиы1 фио в.дц%вш и“нјеиъ въ
изв*стныхъ опредшенныхъ грн.цахъ. Выпив кввгъ другихъ
судовъ (обыкновенно зеисквгь в грдскмхъ), митенно, мр•ЬчТЕя
и какъ докаительетва гражданской едьк•. п вакъ• доказательств
BapymeHi* границъ п пра 1). Подвоиорт пучаеть
отп листы и прежде :mro онре$.иетъ, пе „вонтппвыИ п они, то-
есть, не сомнительны ЛЕ, ве подд•Ьлапы п они. ,вонт-
плввость" иогуть вщаватьИ листиъ въ рмлячныхъ влупяхъ. Тавъ,
при разбор•Ь Шла берстейеквиъ Явомъ Шуйск•мъ (10-го
марта 1603 года) панъ Вырвковскш (повтрепный отв%тчицн) „пов•-
дип, нжъ тые листы королевскје, копрые панъ Мдожевскш (иетецъ)
показуеп, у него суть вонтпдивые, а то съ тое причины: наперодъ,
ижъ суть безъ подпису ве олько коря его вялости, але и писар-
ского в не суть звать нпгд± актикованыД 2). ,Право на письме 3)
есть главное oc110BaBie для дтп. Оно тьмъ тверже, еслв
сдТ,лка, документъ внесены въ книги судовъ (земскаго. гродскато в
высшпхъ), то-есть, если ям%ются „права истовные привнаннев 4).
Иногда сторона прямо тробуеть отт, иротивиика своего, „абы автен-
тяце книгами тыхъ куилей своихъ доводил, а не голою ио"стьш•
выписи язь судовыхъ киигт., конечно, самоо лучшее доказательство,
ибо по отношев1ю •къ нпмъ не иожеть быть п р%чи о Ирв
не сдвшкоиъ же твердыхъ доказатыьствахъ верЫко сторона упре
каетъ другую въ тоиъ, что она „очи имъ иыдлитъи 6). Ени пуче-
Bie документовъ даеть достаточное ocH0B8Bie для разр±шетя Д'Ьда,
то подкоморШ прямо приступаеть въ Yka33Hio гранвцъ спорной земли
на основанш яхъ и допускаетъ кь „доводу“ одну изъ сторонъ, раз-
р%шаетъ д•Ьло в постановляеть свои приговоръ. Въ тоиъ же иуча•Ь,
если п выводу на письме“ 7) а знаковъ граничныхъ „явныхъ
1) Напр., А. Вил, УЛ стр. 156.
3) Ibidem, стр. 226
3) Ibide:n, стр. 226
Ibidem, стр. 280.
в) Ibidem, стр.
281.
0) Ibidem, rp.
226.
7) П: ст., ЈХ,
2.