ИНОЗЕМЦЫ ЦАРСТВОВАШВ МИХАИА евдоровичк.
79
Паконецъ, чреяъ kierr, и Путивль яли Воронежъ и Донь суще-
сообще(је съ и Кюнстаативопо.иецъ. На тотъ и
другой путь встр•Ьчаемъ zoe-BBkia ytagaHia въ актахъ. Такъ напри-
мВръ, сео Петръ Александропъ въ челобитной своей (1624 года)
разкиываеть, что онъ отправили въ Москву съ отпускноо прамо-
той волошскаго воеводы, во быль задержань въ kierh, будучи
ваподозр%въ въ и пробыл въ жел%захъ въ Шей мио
ве съ голь. Когда же увналъ, что митроиолип Iep
прњхиъ въ kietl'b и 'ђдетч, въ Москву, то капдали ра.ябилъ и
наисредъ уб•Ьжалъ, на дорой въ иену присталь и чресь 11утииь
прибыл въ Москву. Yn0MHH8Hia об'Ь этой дорог•ђ встфчавпсл до-
вольно часто въ совремепиыхъ актахъ, хотя въ подробнсюги опа въ
автахъ пе обозначена 1).
Другой южный путь шель чревъ Вороневъ и Донъ; пос.гЬднТ
не отличали близь Дашкова, откуда караванн отирав-
ились только осенью я). Этииъ путемъ часто изъ
вытоноимеиоваиннхъ нами грковъ, валаховъ и сербовъ и н'Ьвоторые
nyrie, причемъ обыкновенно присоединялись въ посольстваиъ, ±хав-
швиъ иди возвращавшими въ Москву. Тавъ, наприм•Ьръ, 1 гровъ,
с*въ и ввпховъ выТхали кь государю въ 1624 году вм%стђ съ
русскими послами Иваномъ Кюндырымъ и Тихономъ Бормосовниъ,
олипъ государевыми посланниками Солопт.сит, 11ротасье•
внмъ и Михаиломъ Даниловымъ и 6'ЬрлыИ сербъ съ митрополитоиъ
синопскимт. Э.
М•Ьсто и вреиа npe6HBauia иностранцевъ въ PocciB опрехВлить
довольно трудно, тавъ вавъ объ этомъ встфчаютса лишь случайпыа
въ современныхъ памятникахъ.
Ивостравцы живии гПвныиъ оброкъ, въ тВхъ гордахъ, мимо
которыхъ проходили торговые пути на Архангельскъ, Новгородъ и
Астрахаиь. Такъ мы имђемъ crb$nia о иностранцевъ въ
Архангсльск'ћ, Холмогорахъ, ВоЛогд'Ь, Лрославл•к, и Рос-
4), Москлј, 1{.имш и Нижисмъ Новгород•Ь, гд•В было много
1) Русек. Истор. Вябл т. ИХ, стр. 602, И, 511; т. П, 166. Въ
Ьдьшаго Чертежа подробных. ваввнШ Ее
Е. Е. Задыслиска•о. Гербврштвйвъ и его яв-
о Роее}и, стр. 176.
в) Р. ист. В. уш, 22.
4) Авт. истор. т. It1, М 18 стр. 335, 239 стр. 397.