— 100 —

плохенЈя. въ :ттамвп

быи пудпркниматви, и чери±рпой с“ды ихъ диствт,

ограниченныхъ соотв%ствующип нормами и еаныјами

дательсти. P83BTie подобнат произвола, втору, конечно, неимо

симсттвиа и общая (лношеМй, нитуппвти при

си%той поради въ начал ХУШ то-

не ТОДЬЕО вредило русскому хозяйству изучаемаго

тузило и его будущему, порждая привычку кь быстрй и левой

вазив•Ь, не прЈфЬтаеиой ни упорныиъ и трудоиъ,

ни основатељнымъ знанЈеиъ своего дьа. Съ 1760-хъ годовъ это ио

(фтало на себя вниманје русскаго правительства: оно значительно

огрничило привииеји капиталистовъ и таквмъ фазомъ поставило

воипати новыя условјя бохЬе выгодныя џа рус-

сват нарднаго хозяйства, чжмъ В, порждены были русской

правительственною политикой первой подовины XVlII

воппи±вмхъ прививйй впрй половин

%хуш Ава.

ЦЮый рядъ (%стоятељствъ сиосмствовиъ постепенному паденЈю

компанейскихъ привилегш во втоу)й воловин± Х УШ втка: чаны

внутреннје раздоры среди купечества, частью в новое надравдете

правительственной ПОНТИЕИ взйнили то привиегиранное подо-

zeHie, въ какомъ находиось крупное призводетво вь стой-

TiB, чтд и даеть со второй его подовины усматривать

новый въ wropiB компанейскихъ

Интересы мелваго производитедя (ремесленника-вустаря и т. п.

плохо согисовалвсь съ интерсами „капитиьныхък ждей. При разро-

его джтиьности, онъ долженъ быль бы вступить въ конкур-

съ фабрикантомъ, который, конечно, не могъ смотр•Ьть благо-

склонно на такое явлете/ Хотя ртзкаго антагонизма и стнатеаьной

борьбы между кустарями и фабрикой, какъ двумя путивуположными

фриии производства, можетъ быть, въ перж)й половин•Ь Х УШ в•Ька

еще и не существовио 1), во столкноветя между кустарями и фабра-

кантами, первоначально даже удачно заканчивавшјяся въ пользу пер-

1) М. Ор. cit., стр. 52