начать съ Полуботкомъ за Корениицы судебныП спорь, опираясь

на срамоту 1690 г., которою это село утверждалось

за Илляшенкомъ и потоМИми его. Начатый Ласченвомъ спорь

копчизи одвавожъ мя пего неудачно: ио 1734 г.

севатъ Ласченку въ этомъ иск•Ь отказа.ть, за иропускомъ дан-

ности со времени 0T06paBia Коровинецъ Мазепою для Обидов-

скаго. Но крой Семена Ласчевка были еще вас.вдники Максима

Илляшенва—дй дочери младшаа•о брата того же Семена Лас-

чевва—Иваиа Ласчеива; на старшей изъ нихъ женился перс-

сетивтТся въ Ромевъ uo.1TaBckiA возакъ Андрей Полетика,

который потомъ быль роменскимъ войтомъ. Посл%дпее обстод-

Te3bc•rB0 иовазываетъ, что это быль незаурядный челойкъ: ио-

лучить войтовттво богатомъ Ромн•Ь чужому человку было

ие легко. Вотъ этоть Полетика, несмотря на неудачу Семена

Ласченка, р±шился еще р иосиорить на сухЬ съ Полуботкамн

Коровпвцы. Началь овь вто .тЬло отъ вмени своей жены и ед род-

ствепнивовъ въ 1742 г., приченъ, въ доваительство правь своихъ

дойрителей, сослался ва ту же самую грамоту 1690 г., которая

была главннмъ довазательствомъ и въ Семена Ласчеика;

но это обстоятельство не пом•Ьшало тому же сенату рђшить на

этотъ разъ д%ло о Коровипцахъ (въ 1749 г.) въ иользу насл•Ьд-

нивовъ Иидтенка, причемъ по вопросу о давности въ p•hmeuiu

было свазапо, что „давность иротивъ грамотъ веливихъ государей

причесться не можете. Кь этому можно добавить, что, по сло-

вамъ Андреа Полетики, на этотъ процессъ имъ было издержано

1750 рублей... Несомйпно, что процессъ быль выигравъ благо-

даря ловкости Т Полетики, который прежде pTrneBi8 д%ла устЬлъ

уже захватить около Коровивецъ обширную степь и настолько

„ут)снилъи это село, что часть жителей его принуждена была

уПти па «Моды... 1) Затвмъ Полетим, свупивъ н%сволько вы-

играпныхъ частеп процесса у родственниковъ жены, сталь

почти единственнымъ влахЬльцемъ Коровииецъ. И теперь зна-

чительною еще частыо Коровинецъ влахђютъ потомки Максима

Иллдшеииа въ .3111t Ахъ же • Полетикъ, въ ро$ кото-

в) Си. у Марковича, Диевв. Записки, 148.