Едатчво а•дутх». Мце ев. Хри*р

zpBTiD в попотл ем, св•бт.и, пир., виолодвви

пдицввекј• Авв своив воиенавив. Обшр•ви

ев. Супин по пгдвшвпхъ Харьив.

евихъ вовитнреЕ в врвходсихъ церввеа в по надзору ельсвииъ

духоивепов•, почпвввП привод•п мач врхввват п»

риза (пл Аство• вовсвми), вощат вшмши=ь блпкат

овева пгдаивиъ =mnien ЕДЬСКВХЬ церки• в цервовват

вр•чп. церкви Хврьвовиой епархјв (хв• в иугвхъ вВр

пио) въ вдв“, большею читьо расиодохеввнд

въ миеиьковъ ввшвевои• сади“, рублеивня бров•, ва поц.

вивиахъ, отчем ив ртдко бив повиввшьи, поди.

пвы скор егвпвии. С“вн храиовъ, ва р•дввиъ исиочев—

вп спрут, п витв ве Мшввивсьдосиив,Впъбо.Не ве штука-

принив, пчет въ вво звачвтмьиыа цеп» Ниучше

быв храмн • тродсвје, вап ввдво во что

Трвцва цервовь въ г. 3uiut съ •давваго вриеви стоиа бт

викой почини, оп чет ирвшп въ тачо ветххть, ч» во вра

дощей сиьвоИ пчв вари вегд• био стать въ хрЬ

Заботась о подватЈв вравпввивы• уровиа вь сельскомъ духовеввв±,

Христофоръ старали ве давать И“.вдваш въ обвду поф

цикаиь в поца овазывиъ въ ходата'ств± иои%дних• о инце-

Biu вахавтвнхъ првходовъ пхъ врвблвхеввнхь вь ущерб «учевни»

вавд•дати• (тр. 158). въ прот. Ла.

цепова о •спхобахъ mxepzaaia духовенства» и отоштвВ взв•ст-

ват вопвнаитив Еарзвва иВввть доходы требы —иптоо

опредьевват хиоивьа мховевстч, котов, бути обаиво «ъ

•сполвевЊ вытвой доивхти» , додхво быть «обществовъ охгр

вепо отъ заботь о добывав!в васущвао

Лобопытаы yoouauBia ввтр• о в•которихъ спрцавввхъ бн-

ТОЕЫХЪ чертахъ Харьковсвои eaapxiu, ирввпввыхь ип

сода вце вт XVII в., прв 3.auxeBi• этого краа своиив ио6оЭап.

Прподиъ од•въ врви±ры. «Угощать въ храмовой праздввкъ вв•

щвхъ (старцев» МЫоиъ био обычаиъ существовавшихъ вь Мио-

pr.iB церковвыхъ бртствъ, ва обквавнЕтв которнхъ мацу прочвиь

церкви в вицвхъ. За вреи ев. Христофора еще

хтавивсь ПРЕ Харьковскоа Христороществевсвой, Николаев.

ско• в Втвесиской церквахъ фат“' Вода, брагчвкв вь