ЗВЕНИГОРОДЪ

И ЕГО Г—ЗДЪ

ВЪ ЦЕРКОВНО-ЛРПОЛОГИТОЛ ОТНОШЕНИ

А.. чл. Архимандрита

еонида.

ocR0Bckit Звенигородъ съ волостями и со ве±мъ, «что

нему изъ старины потягло» , упоминается впервые лишь

въ духовной грамотв великаго ЕНЯЗЫ московсдто

Ивана Данидовпча Кадиты (1328—1341), ноторую обы-

кновенво относнтъ кь 1328—1331 годамъ. • Время же

его, какъ доседа и города, неиав'ђи•но. Остается также

неизввдтнымљ, кто изъ московскихъ князей и какимъ путемъ (нуцдею

ил я отљ ного именно присоедпнидъ городь Звенигородъ

и городь Рузу въ Московскому княжеству, а чтобы разъ навсегда, от-

д±латьсд ось докучнаго о семь вопроса, принято считать Звенигородъ

й Рузу нуцдею, примы едо мь пнязя Ивана Даниловича Кадиты,

дричисляя пхъ, таль сказать, кстати, чисду т•Вхъ городовъ, яоторые

внукъ Калиты князь Ивановичъ Донской въ своей

духовной трамоть опрвдвлемно называеть купдею своего Ода; города

эти: «Серпуховъ, Гадичъ, Угдичъ и ВВлоозеро» .

При этомъ разеуждають тапъ: въ Мтописяхъ означено

ясно что города М о ж а й в к ъ и К о о мн а присоединены кь Московско-

му Даниловичемъ : первый въ 1303

году, будучи взять изго номъ (захваченъ) у уд•Вдънаго Князя Свято-

вдава Г%бовдча (изъ князей смоленекихъ), а второй удержань за

Москвой въ силу войшы и поб'Вды надъ княземъ Константиномъ

Романовичемъ (изъ князей ряаа.нскихъ), въ 1305 году. О ЗвеаигороО

же и Рузв въ EEHTHie Даниловича вовсе не упоминается; они

1