въ конго этого столНя бошве ч'Вмъ домнительно, такъ кадь овь нв

упоминается даже и въ томь случаев, ногда въ этому представлядец

прямой .поводъ по его географическому а именно въ на-

Татаръ п ими области, въ

1293 году, подъ начальствомъ ханскаго брата Дюдоия, когда ио Л'Ьто-

писямъ нечиедяютея пространо вс•Ь разрушенные въ то время города

оной: Суздаль, Муромъ, Юрьевъ: Переяславлъ, Д м и т р о въ,

Москва, Можайскъ, Воловь и Угличъ. Звениго-

родъ, находяпџйся, до своему геограшическому какъ разъ

на пути этого HaI.nec,TBiE, не упоминается вовсе. А это приводить кь

одному изъ двухъ заключепт: что въ XIlI стоитВТ Звенигородъ не

существовадъ вовсе, или существовадъ не какъ городъ, а такой поселъ,

который еще не засду;кивадъ вынман(я. Мы, ст, своей стороны, полага-

емъ, что молктйе лттописей о Московсломъ Звенпгород•В, о способј

п времени его upncoexyweHiH кь Московскому княжеству, ведетъ

прямому закдюче:йш, что онъ, существуя до начала МУ стодгђтјя

каль малозначутг-ђй поселъ, учйненъ «городомљ• лишь въ первомъ

десятил'ЬтЈп XIV cT0.rbTifI, при воинственномљ князтВ московскомъ

Даннловпч•ћ, съ ycTpoeHiQMb въ немъ «сторожеваго YkvLnueHiR»

для и защиты Москвы со стороны Литвы и ея союзниковъ—

тверскпхъ рязанскихъ напзеЙ.

Въ противоположность нашему 3axa:oqeHi10, относительно Москов-

ехаго Звенигорода, существуетъ и укоренмоеь MH'BHie, будто бы онъ

нзъ уЬадныхъ городовъ нын'Ьшней Московской

(въ хвпствите.тьности те ;tpeBHt3hutii изъ нихъ—Дмитровъ) и что осно-

вате его относится б&дто бы кь ХГ (1086 г.) иди, по крайней м%рт, кь

ХН (1190 г.) В'Ьку. MH'hHie это, пущенное въ ходь съ легкой руки

г. Снегнрева, въ его стать•ђ о Звенигородскомъ Успенскомъ собор•В

(въ Русской Старинъ, изд. г. Мартынова, ч. основано на тЁхъ

м'Пстахљ л%топиеи, въ которыхъ, легло можетъ убМитьсн,

точно ядетъ реЬчь о ЗвенигородВ, но не о Московскоцъ, а о Гиицкомъ.

Кь этому прибавлпютъ, что будто бы MoeR0Bc,kih Звенигородъ еще за-

доиго до своего кь Москвтз пмјлъ своихъ уд•Ьльныхъ

князей изъ рода св. Михаила, князя Черниговскато (+ 1246), и въ до-

Польскаго (построенный RB3HMipoMb ведпкимъ въ XIV ет•ол.) п волость Сурож п к ъ (въ

дентрТ ея нынт;г. Воскресевсиъ), пит;юппй очеввдное сродствосъ Сурожикомъ Витебскдмъ, ра-

вно и квково, яппрпм•ьръ, В брод ъ (по актаяъ ХУ стол.)

подъ второй сдой псреседенцевъ еъ запада—еь Га.мщ•

кой п Б•плой Руси, чт•ь может•ь относитьен кь кощу стол•В'Ап и во всякомъ елучав род-

нить нашь Звенигорода, скорм съ Галицкимъ, ч•Вмъ съ Юетвпмт Звенигородом•ь,

вставлнж предйо.тњтать, что Онъ ОенОввнт, первоначв.зьно ВЫХОДЦВУВ нвт. Гвапцкм•о

Звенигорода во ПОДовин•В х.ц[ в)ва.