На самомъ этимъ восполь-

зовался и скоро осуществилъ его, только въ иной

форм±, самъ же Д. Г. Бибиковъ. рус-

д•Ьятель, онъ прекрасно понималъ политическую

важность научной разработки югозападнаго

края; но, онъ полагалъ, что это важное дКло

должно быть поручено не ученому обществу, а

ученому правительстпвенному всец±ло под-

чиненному представителю высшей власти въ краев. Ис-

торическая наука должна была служить подспорьемъ

его и а

разрабатывающее ее ученое дожно было

стать однимъ изъ органовъ этой

Вскор± представился удобный случай кь осущест-

именно въ этой форм± задуманнаго дКла.

Еще въ конц“Ь 1834 года въ Петербург± была уч-

реждена особая для историческихъ

памятниковъ, переименованная въ 1837 г. въ Археогра-

фическую Уже въ начал± своей д±ятельно-

ети она обратила на архивы

и стала требовать изъ нихъ бол±е и важные

въ историческомъ такъ, изъ kieB-

ской казенной палаты, городского магистрата и дру-

гихъ присутственныхъ м±стъ г. kieBa и югозападнаго