— 40 —

эта обратила на себя тсгдашней печати, и въ

«С.-Петербургскихъ В±домостяхъ» 1853 г. (Х 186) по-

явилась о ней подробная зауЬтка.

Чтобы не возвращаться бол±е кь этому предмету, за-

м±тимъ вообще, что эти многочисленныя археогра-

экскурсш, хотя и произведенныя по болыией

части малоопытными лицами, несомн±нно были полезны,

во-первыхъ, тЬмъ, что обогатили громад-

нымъ Можно лишь пожал±ть, что этоть

богатый не остался навсегда въ ея растюря-

такъ какъ MHorie акты и рукописи, до-

ставленные изъ частныхъ архивовъ и воз-

вращенные ихъ влад±льцамъ, погибли. Во-вторыхъ, если

эти не привели въ точную изв±стность всего ис-

торическаго какой только находился въ кра±,

то все же значительно расширили кругъ св±дЫй Ком-

по этому предмету, который она пополняла впо-

уже собственными силами и средствами. Но

самымъ важнымъ результатомъ вс±хъ этихъ разв•Ьдокъ

было проекта Центральнаго

Архива. Подробно ознакомившись е-ь т±мъ, какая гро-

мадная масса актоваго была разбросана по

всему югозападному краю и какъ небрежно она храни-

лась въ подвалахъ у±здныхъ судовъ, городскихъ ма-

гистратовъ и другихъ м±стахъ, первая ука-

зала на необходимость собрать эти драгоц±нные па-

мятники прошлой жизни края въ одно центральное