ЦАРСЕАЯ ВИВЛОТВЕА ВЪ ху: ВВВВ.

инвунабуды „Вартоломеа, печатнива Лобьсвого•, который

быль заграничнымъ агентомъ веливаго кваза Ивана III.

Во всавомъ сдуча•ь мы можешь и должны съ подныиъ

ocH0B8HieMb въ „латинскихъ вжигахъ", хранившихся въ

вазнВ въ особой воробыђ и безъ номера ви$ть ЕНИГИ на

латинсвомъ 2).

Тавой выводъ, въ свази съ ЕНИГЪ

въ невольно заставляетъ насъ эти ЕНИГИ

сблизить съ вми „значнтехьными авторами“, которыхъ

приносили на поп8ъ и просмотръ пастору Веттерману.

Веттермана достойрное и достаточно точное

въ одномъ, повидимому, противофчить наиъ. Мы сдгЬвли

выводъ, чт, тавъ названный, архивъ• находился

при Посольсвоиъ Привай и въ зайдывати думнаго по-

сольсваго дьяка, а разсказъ Веттермана пред-

положить Йстоиъ xpaHeHiH архива одно изъ Казен-

наго Двора.

1) По пословъ Ивана IIl —Дартоломей, государь,

зд%се СВОДЕО можеть, столко теб± Государю служить“ (Пам. Диш.

Снош., т. 1, ст. 1М—1О.

Противь этого можегъ быть выставлено сйдующее м%сто

„описи“: „Ларчивъ И). А въ немъ грамоты латынсвимъ писмокъ

отъ Цесарей, списви черные, а въ внигахъ писаны“. Можно пред-

положить, что EODiH съ датинсвихъ грамоть списаны были въ книги

и свдоватељно упоминаются довументальныа „zaTHHcBiW' книги.

Но это T0ZE0BaHie неправильно. Между грамотами и списками

должна быть постамена не запятая, а точна. Это не грамоты п-

а „списки черные“ посольствъ записывались въ

книги Ц'Ьливомъ иди въ совращети. Подъ описью ящика оти'Ьчено:

„Изъ сего ящика вынута посыпа Лепуна Осинина“. Документовъ

о посыл“ мосвовсваго гонца нельзя было бы вынуть изъ латин-

свихъ цесарскихъ грамољ.

84