нипољ И ПИЕРМО. •

19

слава и 2 — Фердинанда 1. (In6eNje 0 putovarju kro; Dalmaciu

и NapuV iRim. Iz Arkiva Кпј. IV. U Zagreba 1857, str. 51—53).

ПосхВ него, именно въ 1859 г., другой XopB8Tckii ученый,

г. Ра•д цвлый Йс.яцъ работал въ Большомъ архив•Ь и шоды

своихъ 3aHHTit напечатать въ Arkiv za povjestnicu jugoslaven-

sku кп. VII, 1863, str. 5—71.

а Не смотря ва эти (безпорядокъ, въ коториъ на-

ходятся ABzyickie регистры, неттатокь указателей), кь коимъ

присоединяется еще иное, палеографическое, шп•оящее въ п-

бот письмь и Акраирнил Анжуйской канце.л*и, я

успьъ въ четыр недЬи, работая ежедневно, исиючая

сенья и четверга, по 6 часовъ (9—3) просмотр•Ьть окоп трид-

цата Ф0Јантовъ и бохЬе 30,000 документойъ; и крой регис-

тровъ просмотр•Ьть жкош (vi{e) пергаиевовъ, находящихся въ

евныхъ шкапахъ (подразум%ваются arde)». Да.гЬе г. Рачки го-

ворить, что овь просмот#хь З регистра Карла Ш Драчскаго,

1 1 —коря Владислава и боле 20— Карловъ и П. «Плодъ этихъ

м%сячныхъ pa3b1ckHii сообщаю нын•Ь друзьямъ отечественной

Исключая кое-какихъ хичвыхъ моихъ зайтокъ, онъ со-

стоить изъ 64 документовъ, изъ коихъ наибойе важные я пте-

писал (prpisah) вполв•Ь, же въ точныхъ

въ коихъ обыкновенно я употреблял (sluiih se оЫЫ) выраже-

подлинниковъ (стр. 8)».

Позво.ио ce6t предварительно замктить, что, не смотря на

ув•ЬреЈя ве одного г. Рачкаго тољко, а и другихъ учевыхъ, и

притомъ такихъ, кмь г. Гоп“, Анжуыя рукописи не пред-

ставляють ос.обыхъ палеогра•ижкихъ и Ак-

не существуеть и не можеть существовать.

Рукописи эти, четко писанныя, мио пострадали от•ь

врени. ОсМып Анжуйской kaurxenpia весьма не-

много; самыя обычвьш и наибогЬе трудныя џя непривычваго

суть

f. t. (ии Р., щи а. t. или о.) р. т. ф. fdelitati tue (ип

veMre, ви devotioni tue иди pMipiendo mandamus qu-