что излтекъ этотъ поелдовал въ ушер0ъ кому емдей,

и что позже, когда земли около С. Петербурга начали мио по ма-

лу npi06p•MaTb больтую ц%ну, пнтевенно возбуждались недоумЫ'

о ВИЕИНЫХЪ границахъ.

Вирочеиъ справедливость требуетъ сказать, что если 0xTeHckia

Слободы при первоначальномъ выд•вхв земли получили излишекъ, то

гь разные владшьцы подъ разными предлогами завл-

Пли частью охтенской собственности.

Какъ бы то ни было въ половин•в Х У 111-го CT0ZtTiH Охтенское

noceueHie представляется уже совершенно организованнымъ и устро-

еннымъ на тюрь же ocH0BaHiaxb, на которыхъ оно существуетъ до-

Заботливостью нашего Правительства, по благо-

шччно царствующаго Госупра ИМПЕРАТОРА Николя ПАВЛО-

вичд, приведены были въ возможныд свтд•шйя о

постепенномъ С. Петербурга, и согласно сиу изданы

планы столицы въ различньш эпохи. Въ числ оныхъ

шань 1753 г. С), который соотвттствуетъ времени, когда Охта

получила общаннын ей ПЕТРОМЪ Вкликимъ земли.

Противь вышепокаинваго плава 1738 г. разница весьма незна-

читељна и заключается только въ топь, что церковь CoocTBi8 Св.

Духа зд•Всь названа церковью Св. Троицы и Покрова Богородицы;

другогь бергу Невы противь Охты также ве послдовадо боль-

вихъ перемтнъ, того однако, что смољныИ дворъокончатељ-

но был перенесень на Выборгскую Сторону, а на дворца

ИМПЕРАТРИЦЫ Елисдввты ПЕТРОВНЫ уже ва;одиася Воскре-

Монастырь. Партикулярная Верфь по прежне-

му была на берегу Фонтанки противь Лмняго Сада и Каменнаго

Лмвяго Дтрца ПЕТРА 1•го.

(й) См. вышепомянутый планъ, приаоженны\ кь сему въ копПт.