А. И. ЛПВМЪЕВЪ.

107

А. И. Артемьевъ также явили членонъ въ качеств•в представителя

министерства впутреннихт, Д'1;лт..

Ъ'лце связанъ овь быль съ Обществомъ Географиче-

скимъ. Онъ лгВятельпо трудился по двумъ его отд•Кле1йямъ

— этно.

и статистики, и можно сказать, что ни одинъ изъ главныхъ

вопросовъ, въ нихъ возбуждавшихся, пе выработыва.чс.я бсзъ его уча-

CTia. Имъ было разсмотргђпо большое количество присылаемыхъ въ

Шщество статей этнографичеспго и статистическаго

преимущественно относительно приволжскихъ. Постоянный

членгВ ежегодно избираемыхъ дла присужде-

Hia медалей, опь всегда авляли серьезнымъ и добросов%стнымъ

критикомъ всТхъ трудовъ, разборъ воторыхъ выпадалъ на его долю.

Онъ написалъ между прочишь на — г. Лаптева:

для и статистики Казанской губе)пји"

г. Кривошапкина: „ЕписейсвТ округъ н его жизнь“ и обзор.

ученыхъ трудовъ В. П. Васильева ири Константиновской

иедпли на:пему знаменитому сииологу. Въ другихъ учепыхъ коммис-

ciH.kb, воторыя были избираемы названными А. И. Ар-

темьевъ быль тоже почти постояннымъ членомъ, и везл•ћ, какъ въ

чисто научной, тавъ и при ирактической ностановк1; вопросовъ,

его опытное слово им%.то особый Ась. Въ особенности важно было его

въ трудъ г. Куклинсваго надъ

BogcNHoueHieM% Вольшого Чертежа, гд'ь обширни историко-геогра-

фическая покойнаго нашла широкое nl)W'bHeHie.

Избранный редакторомъ двухъ первыхъ томовъ Записокь

статистики, А. И. Артемьевъ, можно сказать, мастерски исполнилъ это

Въ первомъ этого сборника помТщепъ трудъ священ-

ника е. В. Гиляровскаго: „О и смертности Д'1;тей въ Новгород-

скоп . По отзыву секретаря статистики въ 1867 году,

М. 11. Раевскаго, п рукопись lIl)0T0iepea Гиляровскаго, замг1;чательпая по

богатству представляла т1',мъ пе менТ,е пе мало затрудне-

nii ири и T0Bkih наблюдатель, въ то же

время пе можетч. быть названь ученымъ статистикомъ въ строгом•ь

смысхЬ слова: доПди до научныхъ выводовъ преимущественно путемъ

личпыхт, опь впадаетъ вт. недоразум•ЬIЈя,

разртшая вощты экономичесюе, вдобавокъ, крайне ти-

целый слогь и совершенно оригивадьнан терминолог)1 нерјдко за-

темваотъ сущность $ла. И трудъ е. В. Гиляровскаго оставали въ

рукописи до ттхъ поръ, пока 0Txb.Ieaie не обратилось въ coMAcTBiD