пов•всть О МИХАИЛ ПО РУКОПИСИ xvn ВЈКА.

47

«ПовеЬсть» эта занимаеть посхндте листы сборника съ 138-го

во 150-й об. Она писана—судя по водяному знаку—на год-

ландской буматЬ, употребившейся въ въ посхЬдней чет-

верти Х УП стоаЫя•, почеркъ ея скорописный, но очень отлчный

отъ скорописи предшествующихъ статей сборника; такимъ обра-

зомъ, кь нвмъ она им±еть только то что соединена

съ ними въ одномъ перешей. «Пойсть» въ этой рукописи со-

хранилась не вполн%: утрачены н%скољко листовъ въ концеЬ и

два въ середин%, въ разныхъ мтстахъ. Рукопись была получена

6. М. Истоминымъ въ очень растрепанномъ видев, такъ что

nocxbNIie ея .шсты отдьялись отъ перешета; это было при-

чиной, что уже въ ПетербуртЬ, еще до передачи сборника въ

БибЈотеку, утерялся самый лстъ его,

въ ce6t upoomeHie, но все-таки не конецъ «Пов%сти». По

мы имЬи случай списать «Пов%сть» еще до этой

утраты, и потому издаваемый тексть идетъ йскољко да."е,

Ч'Ьмъ сколько можно читать теперь въ рукописи, поступившей

въ БибЈотеку.

Не смотря на свою отрывочность, тексть «Пов%сти» о Ми-

хаил± Потокњ въ Бибттечномъ сборник± представляеть значи-

тељный интересъ въ ра.зныхъ

Вопервыхъ, этот» текстъ зам%чателенъ какъ одинъ изъ

самыхъ древнихъ текстовъ нашего былевого творчества: на-

писанный несомн%нно въ посл±дйей четверти XVII в%ка,

онъ моложе топко текста «Ска.зания о кЬевскихъ богаты-

рехъ», сохранившагося въ рукописи Е. В. Барсова, ктторая,

по опредЬенђю впфьца, относится кь начиу того же сто-

дня 1).

Вовторыхъ, тексть отличается тьмъ, что со-

хранидъ памятникъ народной словесности безъ книжныхъ под-

правокъ. Конечно, и зхЬсь, при былины на бумагу,

1) Богатырское слово въ начала XVII в•Ька, открытое Е. В. Бар-

совыиъ, стр. 7.