пов•всть О МИХАИЛ ПО РУКОПИСИ xvn ВЈКА.
47
«ПовеЬсть» эта занимаеть посхндте листы сборника съ 138-го
во 150-й об. Она писана—судя по водяному знаку—на год-
ландской буматЬ, употребившейся въ въ посхЬдней чет-
верти Х УП стоаЫя•, почеркъ ея скорописный, но очень отлчный
отъ скорописи предшествующихъ статей сборника; такимъ обра-
зомъ, кь нвмъ она им±еть только то что соединена
съ ними въ одномъ перешей. «Пойсть» въ этой рукописи со-
хранилась не вполн%: утрачены н%скољко листовъ въ концеЬ и
два въ середин%, въ разныхъ мтстахъ. Рукопись была получена
6. М. Истоминымъ въ очень растрепанномъ видев, такъ что
nocxbNIie ея .шсты отдьялись отъ перешета; это было при-
чиной, что уже въ ПетербуртЬ, еще до передачи сборника въ
БибЈотеку, утерялся самый лстъ его,
въ ce6t upoomeHie, но все-таки не конецъ «Пов%сти». По
мы имЬи случай списать «Пов%сть» еще до этой
утраты, и потому издаваемый тексть идетъ йскољко да."е,
Ч'Ьмъ сколько можно читать теперь въ рукописи, поступившей
въ БибЈотеку.
Не смотря на свою отрывочность, тексть «Пов%сти» о Ми-
хаил± Потокњ въ Бибттечномъ сборник± представляеть значи-
тељный интересъ въ ра.зныхъ
Вопервыхъ, этот» текстъ зам%чателенъ какъ одинъ изъ
самыхъ древнихъ текстовъ нашего былевого творчества: на-
писанный несомн%нно въ посл±дйей четверти XVII в%ка,
онъ моложе топко текста «Ска.зания о кЬевскихъ богаты-
рехъ», сохранившагося въ рукописи Е. В. Барсова, ктторая,
по опредЬенђю впфьца, относится кь начиу того же сто-
дня 1).
Вовторыхъ, тексть отличается тьмъ, что со-
хранидъ памятникъ народной словесности безъ книжныхъ под-
правокъ. Конечно, и зхЬсь, при былины на бумагу,
1) Богатырское слово въ начала XVII в•Ька, открытое Е. В. Бар-
совыиъ, стр. 7.