— 42 —

Нити» а еедору Петрвичудьвову а въ ч. VH иереводь изъ Го•

Bnuysckit иючъ3—С. С. Боброву 2), и пВсна: „Вечервомъ

руину зорю....В—Н. П. Нившеву 8).

Зритель, 1792 гоп. Въ уцоманутыхъ выше письмахъ Еараизина

въ г. Неустроевъ нашел BBicTie, что въ числ сотруд-

Зритем были, между проимъ, Плавильщивовъ,

ТумансвШ и Н. Эминъ; но тиъ вавъ подъ ихъ статьии н±тъ под-

писей, то онъ и отвазыветта опревхить развры ихъ Мы

ве увиать, въ чемъ Диитрев-

сваго, Тумансваго и Эхина, но что вас.аетса Плавидщивова, то изъ

Зритем съ собранЈемъ его сючинејй, мы убВдиись, что почти

1V-a чить посВднихъ вита изъ этого журнала; св±дјте это

овавыиетса тђмъ 60xie не дишнииъ, что въ чис.й упоивутыхъ

статей Плаввљщиива есть равсудцете „О театрУ,

уже дино обратившее на Ма BHuazie нашихъ вритивовъ 4).

О.-ПетербипсхЈй 1793 г. Г. Неуститъ не упоминаетъ,

что журналь этоть, пнвринатнй А. И. Клушинымъ и И. А. Еры-

ловымъ, вавъ. продолжеЈе Зрителя, въ половий ода за

от“домъ обоихъ редавторовъ, въ руви И. И. Мартынов, хоторыа

и сохранилъ о томъ BBicTie въ своихъ записввхъ 5).

npi*mHoe помзюе препровожДен'е гривки, 1794—1798 годовъ.

Г. Неустроевъ утверадаетъ, что этого принцле-

вала П. А. Сохацвому в В. С. Подшивалову; но изъ авто-

послЫнаго видно, что онъ одвнъ редавтирвиъ первыа

восемь частей, тотть, первые два года этого журнад, и притомъ,

„вадцую изъ сихъ читай нача.сь собственныиъ возглашеЈецъ", то-

есть, введенЈеиъ в); въ остиьвыхъ зе топхъ zuuia овъ, вметса,

вовсе не приникалъ и тогда, Вроатно, СохацвЈй и всту-

пить въ обаваиности редактора. Заиьтииъ таво, что изъ упоману-

тыхъ „возглашејй" не веь приписаны г. ихъ д“стви-

тельному автору. По сви*тељству и c0QueHHHE0Bb,

Подшиваловъ повстихъ въ этомъ зурнахь свои переводы

1) Соч. Держано, 2-е апд. изд., IV, стр. 776.

2) Письма Карамзина въ стр. 022.

3) твиъ же, 032.

4) Си. статью А. Д. Галахова о Я. В. Евявнина въ Отеч.

Зап. 18W г., Х 5, стр. 70.

ь) Пахлтники Новой Русской Исрч;и, II, 88.

в) Москвитахих• 180, вв. 1, стр. 179.