— 27 —

сотрудничааъ въ B8THizxb Вољпго Эвовопчиват Мщества и

периодии, ииду пучимъ—фиљдинга 1).

И то, и cio, 1769 года. Сотрудниви иого пло

опреджцены г. НеуЕроевнмъ вавъ и сотрудниви Всп•ой Всячины;

самого •издатиа, М. Д. Чудова, онъ называетъ тшьво двухъ

авторвъ, печатавшихъ въ этомъ B8BHia—M. Попова

и С. Башилова; но есл бн г. Неустрревъ сличил И то, и cio съ

сборнивоць Попова: „Досуги“ (С.-Пб. 1772 года, 2 ч.), овь

мољ бы означить въ дохо этого автф гь ивдаји

Чупоп. Чт же васаетс.а Вашидои, то вообще фавть его ттруд-

ничества въ И то, Во подиехитъ coniHio: Новввогь и

упоминать о его въ Ни 'м, яи Рубана, а не вь вур•

вай Чудов 2). Вм•Ьсто ого уваземъ, что въ есљ

А. П. Сумароова, не отбченнна г. Неустроевымъ,

а именно: гь недЬ'Ь 6-й письмо въ А. В. въ не-

6-й: г. Прим%чвевув (npazaBie на одну статью

Викой Всячин), „О всегдашней равности въ продам отрол", эпи-

грима и 3). ИМстЁна Чудом: „На пчел“,

„На иаианицу' и др., пом%щеннна ииъ упоиа•

нуты г. Неустревымъ тиве безъ вочеЈа имени ихъ

Ни то, ни cio, 1769 года. Сейчасъ мя вид@ что соврежвыа

свид%твдьства приписываютт Вашилову въ этол зурвав

пом±щејеп гь немъ нвсвольвихъ пиеемъД. Тавихъ

писемъ овазвветса въ аурни•ђ всего два, ва подписью Несяува-

лмъ и (Жаротмоп (стр. 84 и 70); всв проФ втиричесАа татьи

явныиъ *зомъ отъ самого ивдатеха, а въ тато сху-

тољво ди поманутыа письма и могуть быт привиины

зову. еще, что одно небодшое письмо издателю Ни

то, ни cio, подписанное страннымъ псевдонимотъ Аш.+ Емк. и

содержащее въ себ преџож± сотрудничтва со сторонн этого

дица (стр. 72), могло бы быть приписано 6. А. Эмину по сходтву

фанији поед%дняго съ псевдонимомъ; эону не пртивофчило ОБ и

и то обстоятельст что Эминъ издашь вь 1769 году особый,

таве шгиричи.А.й вурнт АДехую Иомч: вплса въ

ioj, а пйеьмо Ах Емакв писано въ aupi*.

1) Ватногъ СпрДина, 8,508.

3) Ефрехоп, MuepiMH, И; Ели“, Словарь, изд. Сяешрева, 1, В.

3) Супрокова, взд. 2-е, т. 1Х втр. 314—318; др. Р. сат.

вурв., 8.