потку, ма P8HcnEia наибове р%дввхъ г. Неустроеву

приходнось обращали въ раиичнна бибјотви и въ различнымъ

пциъ, въ тонь числ•в и иногордвымъ. Благодара тавимъ усијап,

вь его Моти толко иные ниаачатељнне п*лы отно-

ситехьно двухъ-трхъ нумервъ весьма немнотхъ

Но отдвиа пшвую весомйннниъ и неотъемде-

мымъ вниги г. дыощимъ ее прочнымъ

Bpi06viTOBiekb нашей науви, не Ийнммнмъ па MHorie годы, мы

однако ие найренн утве—ть, что трудъ этот свободенъ отъ

вивихъ недопавоп и не мщвипетъ ивиихъ упревовъ. Напр-

тявъ того, что вазвМшее и наибове таготное дьо—

опиа* спрыхъ вурниовъ, сд%пво г. Неустроевнмъ хоршо, мы

полагаеп, что псйдоватиьнаа чать воги и вйтви автора по

zc•ropiE ивдац а рвво oupxbezie автровъ статей анонимннхъ ил

подпивнныхъ монограммой, желть еще погаго: г. Не-

устрвъ не почт иваихъ новыхъ изсл%доинТ по этимъ

вопросаиъ и даве ве хегда принимал то, чтО приде

было риъаснеио нашими ученнии. Мв податеиъ, что выразимъ

истинное ynzeHie въ труду г. съ своа сторны

преџожимъ йвоторыа поври н 0110JHeEia нему.

п.

журналов вняй г. предшествуетъ, подъ

gatuaBieMb „Юскольвихъ предваритчльннхъ слове, довоЛно про-

странное вотормъ авторъ, врой объаснежТ о цьи

своего труда и о с»йстй другихъ подобннхъ въ вашей

бибЈограО, говорив о русской хите-

ратурн и в“тъ предлатиљ перечень русскихъ пе-

XVnI втва. По нашему мв%јю, этоть посвд-

перечень съ удобствомъ моп бы быть ваннеть синхронистиче-

свою таблицей руссвихъ вурвыовъ прошлаго стойтја: изъ такой

таблицн можно было бы вид•Вть не толко время noaBxeHia ввдајй,

вакъ это видно изъ пойтеняаго г. Неустрвымъ, но и

эпоху въ а I'.uaBHW—xemo было усмот»ть, zaxiR

выходили въ св•Ьв одновременно. Что хе васаетс.а

EiA о начал•ђ нашей петодичесвой литературы, то вопросъ этоть,

ввека вить, звиувивиъ бы боне тщатиьвой рработви; счи-

таемъ поэтму нелишнимъ подмв•Ье на его рсмо-

#Bia.