Армянскаго народа, который сколь теперь самъ по себћ

незначительный , столько н%когда быль великъ славными

д%лами и силою своихъ Вождей, Героевъ, царей , заслужи-

вающихъ и признательности потомства, какъ

пов%ствуютъ о семь изв%сшные писатели о древности

Армянской въ IV. и Стол%ш. Агаеангелъ Секре-

шарь Шридаша Царя , Докшоръ Моисей и

А Митрополитъ Станиславь Сестренцевичъ-Бо-

гушъ пов%сшвуя о прежнихъ жителяхъ упоми-

наешь , что ”Изъ обитателей Кирманы покланялись

идолу, именемъ Армену„.

Таковыя ут%шали н%кошорыхъ писате-

лей о древнихъ языкахъ, дабы полагапљ, чшо Армянское

им%ешъ причину почитаться первымъ или Ноевымъ

языкомъ, потому что второе челов%ческаго

рода было въ , откуда выходцы , на

поле находящееся у Вавилона, въ пос времени

вздумали соорудишь тамъ Сшолбъ. Но по до-

вышшаго Промысла, въ Haka3aHie за таковое пред-

ихъ языкъ см%шался; а нар%цЙе Армянскихъ жише-

лей, шо есть сыновь и потомковъ Ноевыхъ, осталось совер-

шенно безъ всякаго Таковое безъ оо-

не надобно ни ошрицать,ниушверждашь прошивъ об-

щесшвеннаго Однакоже бывшее въ древности св%-

шл%йшее величесшво сего народа, и богашбшво онаго

лекша въ да побуждаюшъ ученыхъ филологовъ

разсуждашь, что языкъ долженъ быть

прежнихъ Вавилонскихъ Праотцевъ . Слыовашель-

но и не неприлично сказать , что сей языкъ продолжался

въ свойственномъ ему совершенсшв% со времени потом-