вой жизни, или въ время, посредствомъ ценсурныхъ

—представить, говорю я, подобное было бы

весьма желательно и поучительно. На подобныхъ

статистическихъ таблицъ историкъ не дВлалъ бы

голословныхъ и гадательныхъ о прогрессивномъ

хо$ науви и литературы въ данной страй, объ упад“ од-

ной отрасли ихъ и другой, а завр%цлялъ бы свои

сдои неопровержимыми фактами.

Если въ государствахъ западной Европы

статистики дитературы, за весь печа-

ти, представляетъ непреодолимыя то для насъ

эти не существуютъ, по крайни м•ЬР'Ь, въ та-

кой степени. Хотя введено въ около

100 л%тъ посгЬ его Амь не мен±е

его, будучи задержано, разныхъ причивъ, ддлеко

отстало отъ раввитАа въ западной EBponi.

Поэтому Ммъ, вто зжхотђлъ бы подарить русскую вауку

статистичюсвмъ ея въ при-

•шлоёь бы бороться съ меньшими Ч'Ьмъ, напр.,

въ или Кь тому же, благодаря

трудамъ: Строева, Сахарова, Ундольскаго, Каратаева,

Соп и кова, Смирдина и др., мы им'Ьемъ полные и обсгоятельно-

составленные.каталоги вйхъ квиръ и повременныхъ

вышедшихъ въ Poccia, съ самаго перваго года кни-

этихъ почтен-

выхъ тружениковъ могутъ въ значительной степени облег-

чить работу того, кто пожелалъ бы занятьса статистикой рус-

ской литературы. Въ связи съ этимъ статистичесвимъ тру-

домъ было бы весьма желательно составить и “гоатељную

у насъ науки, литературы и

воторая бы дополняла и объясняла многое, что въ цифрахъ

казалось бы темнымъ. Почему, наприйръ, и ка-

вихъ и м%ръ правительства, или перейнъ въ

народной жизни задерживалось или усиливалось или