15

в нвтцецъ третьи часть имуцротва, его от-

цемъ ц имъ, доказательоивомъ чего служить

у медя тодстый томъ писанный медвимъ убористымъ

шри•томъ, купчихъ ирьпостей, на купаенныя имђтн

Почботками съ 1669

1734 годъ, выданныхъ въ

доти изъ Черниговсиаго Магистрата.

» Основа« помщая статью Лазаревскаго прибавляетъ

слВдующее за подписью (В. Б'Ьло-

зерскаго) которое привожу цвдикомъ: на-

сидйя, въ которыхъ наравнј со мноими современниками,

обвиняется Полуботокъ, сами по себј не могутъ опро-

вергнуть мнвнјя записаннаго КОНИССЕИМЪ, объ его граж-

данскихъ доблетяхъ.

Въ чедовјческой приронв уживаются про-

—самыя. повидимому, противуподожныя стра:

сти. всјхъ ввковъ и народовъ представляетъ

намъ множество примгьровъ подо бныхъ несообразностей,

въ повседневномъ быту, мы также очень часто встрвча-

емъ людей весьма достойныхъ въ дамашней, семейной жи-

зни, которые вовсе не похожи на себя въ двятельности

общественной,—и на обороть. Мы это говоримъ кь тому,

что нравственные недастатки Полуботка, не могли бы по-

мђшать ему смвло высказать Петру свое MHtHie о тягост-

номъ родины, и свои личныя если

наказный Гетманъ дмствительно привязанъ быдъ въ оте-

честву и облададъ сильнымъ характеромъ. Быть можетъ

Полуботокъ не сказалъ рвчи въ такомъ видев, въ какомъ

это записано у Кониссваго; быть можетъ, Полуботокъ и

вовсе не говоридъ рвчи, но онъ объяснялся съ Петромъ.

но онъ подавајъ бумаги, въ которыхъ высказывал обиды,

испытываемыы украинскимъ народомъ и старшиною, кото-

рые остались вјрны Царю, не смотря на Ма-

зевы, и его приближенныхъ, и на имени Карда