15
в нвтцецъ третьи часть имуцротва, его от-
цемъ ц имъ, доказательоивомъ чего служить
у медя тодстый томъ писанный медвимъ убористымъ
шри•томъ, купчихъ ирьпостей, на купаенныя имђтн
Почботками съ 1669
1734 годъ, выданныхъ въ
доти изъ Черниговсиаго Магистрата.
» Основа« помщая статью Лазаревскаго прибавляетъ
слВдующее за подписью (В. Б'Ьло-
зерскаго) которое привожу цвдикомъ: на-
сидйя, въ которыхъ наравнј со мноими современниками,
обвиняется Полуботокъ, сами по себј не могутъ опро-
вергнуть мнвнјя записаннаго КОНИССЕИМЪ, объ его граж-
данскихъ доблетяхъ.
Въ чедовјческой приронв уживаются про-
—самыя. повидимому, противуподожныя стра:
сти. всјхъ ввковъ и народовъ представляетъ
намъ множество примгьровъ подо бныхъ несообразностей,
въ повседневномъ быту, мы также очень часто встрвча-
емъ людей весьма достойныхъ въ дамашней, семейной жи-
зни, которые вовсе не похожи на себя въ двятельности
общественной,—и на обороть. Мы это говоримъ кь тому,
что нравственные недастатки Полуботка, не могли бы по-
мђшать ему смвло высказать Петру свое MHtHie о тягост-
номъ родины, и свои личныя если
наказный Гетманъ дмствительно привязанъ быдъ въ оте-
честву и облададъ сильнымъ характеромъ. Быть можетъ
Полуботокъ не сказалъ рвчи въ такомъ видев, въ какомъ
это записано у Кониссваго; быть можетъ, Полуботокъ и
вовсе не говоридъ рвчи, но онъ объяснялся съ Петромъ.
но онъ подавајъ бумаги, въ которыхъ высказывал обиды,
испытываемыы украинскимъ народомъ и старшиною, кото-
рые остались вјрны Царю, не смотря на Ма-
зевы, и его приближенныхъ, и на имени Карда