166
зурниъ минцотвртВА НАРОДНАГО просв•вщкнш
тви cazexoNeBia въ Bthe uncouth style of ап enterprising but ипе-
ducated тап“.
Тверичъ Ае. Никитииъ, ие смотра на пудпоп-
гаеиуо его пеутдчивоиъ нобравовавность, быль однавове ви%ча-
умный и наблюдательный путеижтвеннип; его вписки,
нечно, не отличаотеа мвстергтиъ 0J00Big, но въ нихъ то
В'ђтъ и хишнихъ иол, и вв вс•Ьхъ co*eHiaxb девитъ печал
R:akit, прчитываа Xoxeuie, невольно пртдеп въ
убвдејю, чт памятнивъ вратвш, во Д'%љный развит
умнаго и наблюдатиьнаго челов•Ьва о тоиъ, овь и-
д•ьхъ и слышвл, странствуа по ваморимъ землямъ. Многаго Ае. Ни-
витинъ не васат.а въ своихъ вам±ткахъ, обо иногомъ отрин
всвольвь, но обо вавномъ онъ говори“ Шло.
П0'Ьхиъ онъ ва три моря не вап туриста, а исиючвтвљно
торговою 1фхью; но эта главнаа задача не пои%шап ему расир
шввать о многоиъ и наб.и)дать такЈа сторны туземной жизни, во-
торыа не вм±оть нивавого гь торговхЬ: онъ сблизили
съ Инванаии, видь в“стђ съ ними одною жизиью, ходиъ по
гомольамъ, видЬъ вхъ ввутуннШ быть, и•Ьхъ членоо
сёмьи, и своихъ Ивд•Ьане не сврнвин отъ русскаго путеше
ственвива, и безъ утайки пекжвави.и ему о своей и стихъ
обнвахъ.
NBia выгодныа yu0Biz, попатно,
пый и умный чехойвъ, вавовыиъ несоийнно быль Ае. Никитинъ,
доджвнъ был вод“тить иного такого, чтЬ ветльио
усвоиьихо путешетвеннвковъ, не Мдихавшихса съ туЕмщми.
И д“ствитељво, вь заиисвахъ •Ае. Никитина наИдегса не одивъ
драгоц'ђнвыа фавн, важный дла nouauaaia жизни
в просмотр'Ьиный его заходившими въ Инхо.
CPHBHie вписокъ Ае. Нивитива съ виадннми па•
иятниками ХУ и XVI вв. не окажетса кь невыгов русскаго путеше-
стиннив•. уступая виъ часто въ и богатств
чивихъ подробностей, Тверичъ Никитинъ тревосходигь исьиа мно-
гихъ наблюдатедьн(тьо н топовопью•, трить,
отцичающи вс•ь его и Арность Ha6mxeBia двоя
право сравнивать его и“тки • съ самыми выдающимиса изъ сприн-
выхъ путешштвЈй; не нужно вабывть при этомъ, что џа ХУ в.,
вогда весьма медленно, Ае. Никитинъ странствовгь
ведомо, и не очень значитдноиъ