166

зурниъ минцотвртВА НАРОДНАГО просв•вщкнш

тви cazexoNeBia въ Bthe uncouth style of ап enterprising but ипе-

ducated тап“.

Тверичъ Ае. Никитииъ, ие смотра на пудпоп-

гаеиуо его пеутдчивоиъ нобравовавность, быль однавове ви%ча-

умный и наблюдательный путеижтвеннип; его вписки,

нечно, не отличаотеа мвстергтиъ 0J00Big, но въ нихъ то

В'ђтъ и хишнихъ иол, и вв вс•Ьхъ co*eHiaxb девитъ печал

R:akit, прчитываа Xoxeuie, невольно пртдеп въ

убвдејю, чт памятнивъ вратвш, во Д'%љный развит

умнаго и наблюдатиьнаго челов•Ьва о тоиъ, овь и-

д•ьхъ и слышвл, странствуа по ваморимъ землямъ. Многаго Ае. Ни-

витинъ не васат.а въ своихъ вам±ткахъ, обо иногомъ отрин

всвольвь, но обо вавномъ онъ говори“ Шло.

П0'Ьхиъ онъ ва три моря не вап туриста, а исиючвтвљно

торговою 1фхью; но эта главнаа задача не пои%шап ему расир

шввать о многоиъ и наб.и)дать такЈа сторны туземной жизни, во-

торыа не вм±оть нивавого гь торговхЬ: онъ сблизили

съ Инванаии, видь в“стђ съ ними одною жизиью, ходиъ по

гомольамъ, видЬъ вхъ ввутуннШ быть, и•Ьхъ членоо

сёмьи, и своихъ Ивд•Ьане не сврнвин отъ русскаго путеше

ственвива, и безъ утайки пекжвави.и ему о своей и стихъ

обнвахъ.

NBia выгодныа yu0Biz, попатно,

пый и умный чехойвъ, вавовыиъ несоийнно быль Ае. Никитинъ,

доджвнъ был вод“тить иного такого, чтЬ ветльио

усвоиьихо путешетвеннвковъ, не Мдихавшихса съ туЕмщми.

И д“ствитељво, вь заиисвахъ •Ае. Никитина наИдегса не одивъ

драгоц'ђнвыа фавн, важный дла nouauaaia жизни

в просмотр'Ьиный его заходившими въ Инхо.

CPHBHie вписокъ Ае. Нивитива съ виадннми па•

иятниками ХУ и XVI вв. не окажетса кь невыгов русскаго путеше-

стиннив•. уступая виъ часто въ и богатств

чивихъ подробностей, Тверичъ Никитинъ тревосходигь исьиа мно-

гихъ наблюдатедьн(тьо н топовопью•, трить,

отцичающи вс•ь его и Арность Ha6mxeBia двоя

право сравнивать его и“тки • съ самыми выдающимиса изъ сприн-

выхъ путешштвЈй; не нужно вабывть при этомъ, что џа ХУ в.,

вогда весьма медленно, Ае. Никитинъ странствовгь

ведомо, и не очень значитдноиъ