23

Въ своихъ по русскаго языка, вышедшихъ

въ 1888 г проф. д%лаетъ уже маленькую уступку

въ пользу древняго говора. Тавъ онъ признаетъ, что

этотъ говоръ, какъ свою особеннос гь, пмђдъ изрВдка замгВну «К

черезъ и, а также к съ посд%дующииъ и.

Въ 1889 г. появились заимки по

русскаго языка» Акад. И. В. Ягича, въ которыхъ И. В. Ягич•ь

(на стр. 9—17) вынсннеть между прочишь черты древняго

Юевскаго говора. Эти черты

1) и вм. ТК.

2) 'k ви. Е.

З) ти—

и вм. тк — и.

4) жч вм. жд (изр%дкш).

Кь этому должно прибавить, что, по мн•мйю Ягича и Со-

болевскаго, въ говоргь не было мфны у и к

(Критич. Замттки, 16. Я.

Сопоставляя эти выводы съ данными нашего памятника,

мы замвчаемъ сл%дующее:

Нашь памятникъ отличается отъ Галицко-Вшынсвихъ твмъ,

что въ немъ нвтъ: 1) ые въ Е й 2) взаимной мвны

ц и ч, и З, ш п с; З) незамјтно yn0Tpe6aeHiH хр ви. кр.

Вст же черты нашего памятника общи съ Галицко.

Волынскими, какъ-то:

1) жч вм. жд (русск. жж) (черта, не вподнв развившаяся

въ нашемъ памнтникј).

2) Мтна 'k и и (весьма рвдка).

З) Замвна Е звукомъ 'k (частая, но не систематическая).

4) YB0Tpe6aeHie ж, кт, кю, ки вм. ик, ип, ию, ии.

5) Поел шипящихъ и свистнщихъ i0T0BaHHaH гласная.

6) тк— и въ ти —и (встр%чаетсн рвдко).

7) Мјна в и оу (черта, неуспошая достаточно развиться

на почвв нашего памятника).

8) Накдонность кь отвер$кйю звува л.

9) 3-е лице настонщаго времени изрвдка безъ тк.

Всв эти данныя даютъ право признать нашь памятникъ

по а не Галицко.Волынскииъ. Но не