ТЕКИ ВЪ ИПми.
107
потому, что въ неиъ расвопив ведись съ величайшею правильностью
в чему авторъ этихъ стркъ не въ был свид%те-
лемъ, ь овиеанЈе мотхь и въ нихъ матерШа велось
съ научною точн,мъю, ио и по археологвчевоИ виности этого мв-
Tepiua, пудстаиающат данныя, начиная съ древн•ЬИшеИ фазы же-
Твы•о в•Ьи до периго включительно,
им%еть перптепенвыИ uq•epwb ма изсхЬдоватвля культуры дув-
н±йшио Рима.
Не одни впрочемъ некрополи Эсквидина н 10орума дшгавили
њрхюлогичесАй мвтфиъ ди H3yqeHia дувн"шаго Рима
ви, шравильн•Ье, его TeppmopiI. Могильники дувн•ЬАшаго въ
пос.“дуюиж время 8“ытые и въ стьны города, чвсаЈю еще
(Пр±ы, но тобще въ ЕЬКЪ обыкновенно называются
стћны императороИ эпохи, въ тнц% III в•ћка нашеИ
эры, существовыи н на другихъ ходишь Рима. На существованЈе
твкихъ могильниковъ асно увзывают•ъ прежде вш•о, наЦценныд еще
1885 г. на бывшей видл•Ь Спитгёвера, близь Porta Collina Сер-
Bieof стЬны, гь сфверной Квиринала, три могилы, дув
изъ м•орыхъ содержали повойнивовъ въ глиняныхъ гробахъ, храня-
щихи теперь въ КапнтоЈйвомъ нуве•Ь. Особеннн этихъ
могиь, о которыхъ миф ие равъ приходилось говорить по рынымъ
случииъ, заыючвется вь тонъ, что они найдены въ
почв•Ь подъ 614ньми Тупјя, на что особенно уизывьлъ въ
евоеиъ их•ь М. Сг. до Росси 1), слишком•ь см•Ьло шпри-
ваехыИ теперь по кь этого
»хт•а ПинцоИ 3), по словамъ которого, на факта, ввятаго
амь во себ±, мохно будто бы утверцдать тодько то, что могилы
эти времени uuuepiu, хотя самъ же онъ относить вхъ
кь дрвнЈИшеиу nepi0AY „Рима, наравн•ћ съ могилами Эс,квилннспго
невроза. Завиъ были найдены могилы при съ Квириныа
бхигь церии о. Екатерины. Одна изъ нахъ была могилой а сати•а.
О нихъ и другихъ могипхъ подробн•Ье говорить 11янца 3), которыИ
въ gumqeHie присоединяеть кь нимъ еще открытую имъ ра.ньше 4)
1) B"ttino di сожоо-гиИпиа «rc&ologica 1885, р. 62 sq.;
АяпаК 1885, р. Tre seplcri arcaici есе. Tavola d'agginnta К.
Ч) МопнвепВ Ап'. ХУ, р. 249 (въ npH"BBiH).
• lbid., р. щ.
4) Rndico“ti Axuuiu Лиичеевъ, 1902, р. 226—289: ип *epolcro а cupla
di tip и.