426 ЖУРНАЛЬ мавиотврствА пЮспщвни.

своекъ труд% во npoacxoMeHiH Сикуловъи я прядалъ этому извив-

больше яначенјя. ч•Ьиъ оно васхувяваетъ: по крайней

недавно проф. Чечи прямо ваявиъ 1). въ противоположность тиу

ученому, что 6acckii языкъ не помается съ бер*вииъ.

Но •попытка фонъ-деръ-Габеленца, во всякомъ случа%, зидцуживип

полнаго BHI1zaBia, и вовыя на этой почв% осц%енво иван.

Если проф. Джакоиино 1) удалось найти рдство иежду языкии би-

скин•ь и египетскямъ, древнимъ п нопыиъ (коптскимъ). было бы

странно не найтп его между .IBBitckBIB языками, явыкии нардовъ,

хивншхъ кь западу отъ Егппта в ближе кь Сицил1в и Пир•аейвкоиу

подудюву. Если доказательствъ родства басскаго еъ кабиьскип

и туарегсквиъ недостаточно, то, принимвя во вниман{е всю совокуп-

доказательствъ въ пользу Асы%ИшеИ свявв древнихъ африкан-

скяхъ южнаго берега Средиземнаго моря съ населејями

полу(мрвовъ Апеннинскаго н Паринейскаго, мохно быть ув*рен-

выиъ, что дальн•ЬйпЈя въ этой области приведутъ кь

удовдетворитиьноиу результату.

Очертивъ кум,туру конца неолитическаго вы и опред%дявъ на-

cexeHie, которое ему досталось отъ предшествовавшаго времени, мы

стониъ теперь лицоиъ кь лицу съ Bmp&Hien племени въ

(%верную ИтаЛю»я съ начиоиъ бронзоваго Мка, составить со-

сл%дующей главы нашего

1) L1b. cit., р. 11.

3) Supplementi П аИ' Archivio glottologico itaUano,

р. 16 щ.

а-а d*nu,