О ПРОИСХОЖДЕНМ СИКУЛОВЪ,

НА ОСНОВАНШ ЛИТЕРАТУРНЫХЪ, АРХОЛОГИЧЕСКИХЪ И

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХЪ ДАННЫХЪ

Мы видимъ, такииъ образомъ, что данныя—на•-

60rbe и осязательныя — не дають намъ ни киншаго

причислять сикуловъ кь итаЛйскому племени и тьмъ 60-

считать ихъ, какъ того желали бы п•ћкггорые ученые, за пер

довой отрядъ латинянъ, занявшихъ въ Средней Итали долину Тио

и AHio. Ни неоптическая культура, въ какою пришп сикулы на

островъ, едва съ бронзовою, которая бып полнымъ

достоян1омъ италиковъ еще раньше разселсшя ихъ 110 Апениинскому

полуострову, ни погребальный обрядъ, радикально пртивоположный

италШскоиу, пи форма и орнаментика древп•Ьйшихъ сосудовъ не даютъ

намъ ровно никакихъ точекъ этнологическаго между сику-

лами и племенемъ, оставшимся хозяиномъ на Апеннввскомъ полу-

остров1;. Единственное сближе)йв, можно и какое, но нашему

необходимо сд%лать, заключается въ томъ, что италикп были

то племя, которое выбило сикуловъ изъ и, гоня ихъ все

дальше и дальше кь югу, заставило ихъ совс±иъ покинуть полу-

островъ, на которомъ они основались еще въ очень

эпоху. Это заключен1е, вытекающее изъ сущности Ола, вменно, что

племя, вавпд%вшее землей другаго племени,

нее искать новой мя и

1) См. ноабрьсвую Журив.“

Лрои•цекй вв 1897 годъ.

заставило это

не позволяло ему упр-

Мвявсмпсма На—ю