260 ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА просищкша.

родовъ, конецъ дуввяго и начало новаго Mipa

во ucmpiB. Въ что древнЈе ииирШцы и прто-сда-

вяне одно и то же, подцерживыо пуф. Серджи и автрпологвчесвое

сходство нын•ьшнихъ южно•спвянекихъ uacueHii съ древними оби-

тателями занятыхъ ими страиъ Но этоть аргуиенть осп-

битва смлавныиъ ииъ же сиимъ вполн•Ь в•ћрвынъ

что антрподо:јя не даетъ средствъ для различенВ1 физическихъ

свойствъ столь близвихъ между смой племенъ, каковы кельты,

германцы в славяне, кь которымъ прф. Серджи сводить составь

европейскихъ племенъ apiAckM'0 не упоминая о п-

товцахъ, не признавая особой втиШской в%тви в забывая о гу-

вахъ. Овь говорить: ие им'Ьеть средствъ дая того,

чтмы рвичать три в•Ьтви (кельтов•ь, германцевъ и славянъ) въ древ-

ими, потому что физическјя скелиныя свойства вс%хъ ихъ на са-

иомъ д'ьл'ь не различаются. Изъ моихъ личныхъ выте-

каеть основное единство между ними; головы ихъ им•Ьютъ ть же са-

выя формы, находииъ аи мы ихъ среди кельтовъ Пикардп• и Вре-

щи, между швейцарцами, иди между баварцами, богемцами,

телами или Крайпы" 1). Если же нельзя отличить черна

кельтовъ отъ череповъ герианцевъ в спвянъ, то должно быть не

иен•Ье трудно отличать черепа иллиршцевъ, прежнихъ Ши-

татией южно-славянекихъ земель, отъ череповъ спвянъ, сП-

нившихъ прежнихъ обитателей, си%шавшихся съ ними. Если

авторъ книги в Италики“ съ уйренностью говорить 2), что

нын±шнее HacexeBie области по евоииъ физичикнмъ

свойствамъ принадлежить кь славянской свиь•Ь, впо крайней и•Ьр1;

въ большинств%", то мы въ этомъ пункт± съ цимъ спорить не мо-

жемъ, но вм•ЬстЬ съ т±иъ хорошо знаемъ, что венеты и

умбры были народы различные, отличаемыо древними писателями ие

только отъ латинскаго и вооб\цо итајйскаго племени, цо и отъ гал-

ловъ 3). Между т1;иъ у проф. Серджи, но между

(кь которымъ принадлежали венеты) и славянин, ве-

неты и умбры считаются за одно, ниываясь предками навянъ, Р?0-

toslavi 4).

Arii е Italici, р. 154.

3) Ibid., р. 164.

3) polyb., П, 17.

р.• 161 et pusim.