— 63 —

тоиъ,' все мейе и мен'ће необходимымъ и, наконецъ, вовсе

исчезаеть. Въ Ангји же вымираетъ ученое coc,d0Bie неспе-

а (adstandes), громадное боль-

шинство свободныхъ обывателей, внезапно пробуждаются кь

новой жизни, причемъ государственныя обязанности, такъ

сказать, на нихъ наваливаются. На вопросы Факта отйчаетъ

не учешють, а здравый смыслъ; родословная не только не

оказиась необходимой для 0TnpaBdeHiH судейскихъ обязан-

ностей, а пришлось издавать законы, дабы оградить мейе

состоятельныхъ свободныхъ обывателей, которые иначе

изнемогли бы, отбывая эту повинность.

Институтъ судопроизводства съ присяжными по дЬамъ

усоловныжб, этотъ ангАйской свободы,

оцтьнивался по достоинству. Но, по нашему едва ли

обращено бьио достаточное на прямую связь,

въ которой институтъ этотъ, цо дьаиъ вражданскимъ,

состоитъ съ другимъ ангјйской свободы—

caMoynpaBaeHieMb. CoxpaHeHieMb органическаго

между законодателями и законо-приниматеимт, запряжкой

общества на государственную службу въ новую упряжь

посхь того, какъ старая упряжь народныхъ судовъ (Volks-

gericht) стада негодною,—вотъ Ч'Ьмъ обязана АнгЛя почти

случайной прививк'Ь норманскаго института * кь сырому

MaTepiaiY судовъ графства и сотни, въ то время, когда

MaTepia.Ib этотъ еще полонъ бьиъ судебныхъ соковъ тев-

тонскаго народнаго суда (Volksgericht), а, сАдоватељно

• Мы знаемъ, что ве таково Мщецринтое въ Ангји MHtHie. Не

судопроизводства съ присажными кь тавъ называемымъ англо-ивсонскимъ вре-

менамъ считается чуть не государтвенною Мы придерживаемса

возвр%пт Гнейста, ибо попгаеиъ, что они им±ютъ р±шаюир