— 121 —

интереса историческихъ документовъ, и не вызывали бы того

высшаго интереса, который теперь разОтяють в“стЬ

съ ичшиии произведенЈями античнаго искусства,

чной юностью и красотой.

Кто 1Њшится сказать, что таже ждељ ржи

современной адвокатуры въ времена? ть адвокаты,

которые могли-бы ва это разсчитывать? изъ нихъ го-

ворять для судьи, они мало говорять ддя публики и еще меньше

пишуть для потомства. Есди уже искать соперниковъ столь

совершеннымъ оратораиъ древности, то во ВСЯЕОМЪ не

въ адвокатлњ. Скоргве надо тогда обратиться кь громкимъ на-

роднымъ у которыхъ больше таланта иди больше до-

суга. Для соперничества съ Демосфеноиъ иди Цицерономъ_ма-

до. Берье—нуженъ Боссюэть.

Нужно однако быть беапристрастнымъ относительно совре-

менной адвокатуры. Если теперь мастеровъ волшебной рито-

-риви древнихъ, обращавшей ревчь въ столько-же ли-

тературы, сколько ораторскаго искусства, совершенное во

ВбВХЪ своихъ частяхъ И въ щЬдомъ, то B8aMtHb того—сколь-

ко истиннаго поражающаго какъ встрњ

чаеиъ въ современной адвокатурЈ какою здравой, неиз"нной

логикой, какою ясностью и методой проникнуты Р'Вчи

совремепныхъ адвокатовъ.

И такъ, современной не страшна историческая

парадедь. Въ общемъ, если все взвгВсить, она и“еть преиму-

щество во многомъ. Если судить ее согдасно съ знаменитымъ

Катона, который быль самымъ добродмельнымъ

и самымъ краснорјчивыиъ своего времени, мы най-

демь въ средгв адвокатовъ не мадо честныхъ людей,

и хорошо говорящихъ.