— 180 —

итоап из•ь люстраф и тарифвъ увраинсвихъ воеводствъ и инвен-

тарй отдЬьныхъ ииЫй; встфчаютса таво суди нихъ межевые

авты, валованвыа грамоты и сумныа и prhnreHia. Взатые

вев вйстЬ, эти ахты двотъ много по исткйи —девлаМ-

Bia и стиовныхъ въ странгЬ; въ частности по нимъ хоршо

выаснаис.а возачества и HcTopia врсљансвихъ по-

винш:тей за этоть врмени. Издатель автовъ въ сжиъ

H3crBNBHi4 слуващемъ DNHc.a0BieIb въ нииъ, особенно восполь-

зовиса данными ихъ, воорыа однако составлаютъ

едва-ди не самый слабый ихъ пунвть, благодара чему и выводы

изсйдователа овавлись обставленными не осоенно прчно. Въ пер-

вой гдавђ ра«пы авторъ разсматриваеть условја,

sacexeHie южной Руси въ XY—XYI вв., и приходить

въ выводу о подвой бЫ1олезности дла усйховъ этого ucezeaia союза

Литвы съ Подьшей; во второй — харавтеривуеть свои источниви и

собираетъ изъ нихъ cB'i$Hia о водичеств•ь EacexeHia страны и сте-

пени усйховъ волонивати, ньма, по его MH'hHio, низвой, если даже

не фивтивной; въ тутьеИ глав± авторъ оцВниваеть

полывииъ и аитовсвимъ правительсттмъ способы дова-

вываа, что эти приводили въ oua6neHio собственно прави-

тедьственныхъ силъ, равно вавъ городсвихъ общинъ, на

пользу исвусственно развивавшама землевладЬьчесваго власса; отъ

правительственныхъ М'ђръ авторъ перходить въ вольной или ЕОИЦ-

вой даетъ харвтеристиву, не Менно впрочемъ ясную,

возачества и въ нему 1чдарства. Въ четвертой и пос.Д'Ьд-

ней глай г. Будановъ опре$лаеть HanpaueHie волохиипји и этно-

составь южной РУСИ, которое по его наблюде-

HiaMb оказываетса почти сплошь руссвииъ. MB01'ie gpieMH автора

способны однако возбудить сильное courhHie насчеть ихъ правиль-

ности. Свольво-нибудь подмная оцВнва работы проф. Буданова да-

деко бы насъ рамки нашего очерва и по•гоиу ин одько

уваомъ на пойщенную въ „kieB. Старивђ" уценЈю, дающую та-

вую оцЬнву, и повтдииъ себ'Ь выписать изъ неа отзывъ: „въ

настащемъ своемъ труВ г. Вудановъ не стольво свдитъ за про-

и того или другого не стодьво за-

ддетса вопросоиъ о его причинахъ, свольво вритивуеть самое aBaeHie

съ точви 8P'iHia собственныхъ принциповъ и Такой BPieMb

отврываетъ шировр дорогу субъевтивизиу, даеп возможность пер-

ходить съ одной точви 8VhHia на другую и вводить въ n.aozeHie

элементъ, причемъ автору не удаетса уже сохра-

нить и о вотороиъ онъ дотльно часто упоминаетъ.

Въ дальнишемъ этотъ upiewb (јусловидъ собою и отношенЈе автора