— 188 —

стоатльныхъ автра, а вомпидајю, почти

исвлючительно по работамъ Лаварехмго, причемъ составительница

поро пруведичила отдвльныа nonozeBia этго ученаго. Въ образо-

B8Hin малоруесвао шлахетсти г-жа Ефименко отрицаетъ вивуо роль

и uiaaie старой шихты; это 4awnHie подъ

двухъ фавторовъ, давленја соцшьннхъ идей и вультуры

Польши и полититваго союза съ зерноиъ же новаго со-

uoBia впсеъ войевовыхъ уряднивовъ иди старшины. Эта

поел%дная мысль, въ Мщемъ cBoewb в•Ьрнаа, но не новаа, вы-

ражена авторъ въ врайне односторонней фор“; знакомство съ

Н'Ьмтрыми изъ :енериьныхъ о маетностахъ (мы доджны,

впрчемъ, отвориться, что тогда эти еще не были напеча-

таны) могло бы повазать г. Ефииенво истинные ройры уцеђМвшихъ

въ гетманской шляхетсвихъ и смагчить одно-

торонность еа nwrpeHi8. Дайе авторъ разбирает земедьвыхъ

богатствъ старшины, ею врестьанства, ен vrpueHia въ

npi(ONHio правь руссваго дворянства и еа

отъ народной массы, во всжъ этихъ частяхъ своей работы почти не

выхода изъ круга сообщенныхъ г. Лазаревсвииъ фавтовъ и вигвст•ь

допуски по вриенамъ бл±е иди нейе серьезныя ошибки.

ЦВвныа данныя по BeneuaxBHia и сослојй даетъ еще

внига пр. Вага.йа 82), написаннаа по Наувъ въ

вид•В prxeB3iR на первый томъ „01wcaHia старой Лаза-

ревсваго. Не васааеь оц•ђнви послјднап•о труда, производимой г. Ба-

гаМеиъ, мы отнђтииъ лишь B88HMmia самостоятельныд части

его рабигн. CB±BHia о въ Стародубовщин•ъ

въ начав XVII Ака, на найденномъ авторомъ привилегђ,

вор. Сигизмунда 1625 г., о судьбхъ . магисцмтвато въ

ХУП в. въ СтамубЪ и Новгородъ-СВверсМ, причеиъ дла первго

ивъ этихъ тродовъ авторъ открылъ неизв•ђстную раньше

гранит вор. Сигизмунда 1625 г., г. Погара въ

1767 г., BcTopia повинностей посполитыхъ Почепсвой волости за врил

B.BBBia ею Меньшикова, Шептавоивой и ВавлансвоИ во-

путей въ равные моменты Х УШ Ава, свободныхъ войско-

выхъ и ранговыхъ Стародубовскаго полва въ 1740 г., еще

ботве ц%нное onzcaHie ранговыхъ этого же полка и повинно-

стей и жившихъ въ нихъ посполитыхъ въ 1760—66 г.—

тавовы данныа, извлеченныя автором этого труда изъ

архивовъ, и кь нииъ можно прибавить еще cB'BxbHia о раскольни-

п) Вагай“, Д. И. Новый историкъ Ma.I01mciH. Реценјя на книгу

А М. Лазаревсваш „(hwcaHie старой MazopcciB“. Сиб. 1891 г., стр. 148.