— 324 —

вовной Мятиьности должна быть точно и строго разграничена.... (см.

WnzeHie каноничнв. права“ митропол. сибинсв. Андреа Шатуна,

стр. 395).

изъ древнихъ актовъ Кон-

стантинопольской, относящихся кь Рус-

сной Церкви.

Изъ актовъ Константинопольской видно, что св. Ки—

npiaHb, митроподить (см. стр. 9, 10, 231), хирот. при

жизни св. Алевсгђа, митр. Шевсваго, въ митрополита Шевскаго, Рус-

сиго и Литовскаго, съ твмъ, чтобы послгЬ св. АлексгЬя онъ остадса

бы митрополитомъ всей Руси, признань бшъ въ 1380 году все-

ленскимъ naTpiapx0Mb Ниломъ и Константинопольскимъ Сиводоиъ

неканонично поставленнымъ при жизни законнаго митрополита св.

Алекс%. Снисхода въ заслугамъ св.

соборъ въ того же года опреджилъ быть ему митрополитоиъ

Малой Руси и Литвы и не именоватыя Юевскииъ, ибо Шевъ оста-

вленъ быль за митрополитомъ Пименомъ. это не было

приведено въ ибо въ то время быль уже на

Московской

Пименъ, М. ШевскТ, низложень Костантинопольскимъ соб. въ

февралгв 1389 года.

Цамвлахъ, поставленный въ митрополита kieB-

скаго, восемью южнорусскими епископами, въ предстоательств'Ь apxi-

епископа Полоцкаго 15 ноября 1415 г. въ соборгЬ Пречистой, въ Ново-

грудк5 быль по Константинопольскаго собора 1416 года

извержены, Т'Вмъ не менгЬе онъ, кавъ видно, оставался на ваеедр'Ь

(см. стр. 10, 231).

Романъ, М. kieB0 (см. стр. 10), поставленъ быль

14 1354 г. въ Константинопол'ћ въ митрополита Литовскаго,

но не kieBctaro. Изъ Acta Patriarch. Const. (t. 1, р. 72, 143, 147,

а также изъ актовъ 1331 и 1347 гг. t. 1, 164, 171) видно, что

до Романа были митрополиты (см. стр. 232).

Кь Галицкой. Хрисовуломъ императора Гре-

чесиго 1оавна Кантакузена 15 авг. 1347 г. I'aHIiRit митропо-

лить вызванъ на судь въ Константинополь. Въ сентяЯЊ naTpiapxb

Исидоръ подтвердишь хрисовулъ о при-

Галицкой кь Кјевсвой (см. стр. 10, 233).