— 90 —

Котечно, мы и въ мысляхъ не ии•Ьеиъ искать чего-нибудь подобнаго

этой вдеть въ завонј • иеростновки звуковъ, который есть резуль-

тать чисто фонетичесвихъ причинъ, результатъ cnpeMueHia даннаго

азыка кь той, такъ сказать, которую пы но

иегда можем, даже уловить. Почему-то оказывается въ данномъ

удобнће призносить иово въ такой посл%доттельности

звуковъ, а не въ другой—и вотъ мы и вст.ргЬчаемъ эту прџзволь•

ную перестановку. Ми но говоримъ уже о т%хъ иностранныхъ сло-

вахъ, которыя. благодарн своей чуждости данному языку, искажают-

конечно, не могутъ идти въ разсчеть (какъ вапр: ДЈ-

уцьий ви. кадетсжП, трухмальний ни. mpiy.*nwi и т. п.);

мы отмђтимъ ТО.“.ЕО ть болВе употребитиьныя . слова, въ которыхъ

прочно установилась эта перестановка, и даже въ производннхъ отъ

нихъ, м которыя иногда производены отъ своихъ же родвыхъ виней:

веДмјДь— жеДопДа (ведмежий и др.), сутрий—суровый, Ф“рь—

боднарь (Btttner),

пшерезий — презвый, капость — пакость,

налисто— монисто, шаолПа—шалфеп (salvia) и пр.