— 14

обозначены 1-й части, во

2-мъ квартадгЬ, по Машстратскожу, нынгьшнему Рыбному,

переулку: Осипова Леонтья, московскаго купца подъ 70;

Гостинный дворъ 71; Макарова Васидья, московской ду-

ховной перепдетчика 72; Прохорова Александ-

ра, священника 73; Яковлевой Софьи, сержантши 74;

Васидьевой Пелагеи, вдовы сержанта 75 и Николаева

Идьи, дьячка 76. Изъ перечисденныхъ домъ подъ 70

находидса между храмами Матери и Велико-

мученика Мсто, состоявшее подъ нимъ, занято

теперь средней частью биржеваго го же находились

дома, подъ 72, 74 и 75, ни откуда не вид•

но, хотя и есть поводь полагать, что они были гдт, дибо

внутри нын'вшняго Стараго Гостипнаго двора, такъ какъ изъ

Ода 1785 года оказывается, что на часть суммы, выручен-

ной при продаж“ћ строетй, находившихся на церковной зем•

Л, заявляиа upeTeH3i10 поручица Тарановская, указывавшая

на принадлежность ей одного изъ проданныхъ

Итакъ прошло уже около cT0JTbTiH, какъ не стало двухъ

храмовъ, ина мгЬстгЬ ихъ заложень Гостинный дворъ, Съвоз-

послвдняго изгладились Bcflkie сл•вды уничтоженна-

го, а со cMepTi10 свидмелей совершившагося

исчезли и

еще лосшЬ того въ нгвкотораго времени;— на-

храмовъ заняди cTpoeHiH и даже протВздъ (!) , безъ

всякихъ признаковъ бывшаго на нихъ рантье. При взглядгв

на такое Ода нельзя не высказать, что на вла-

д“ьцахъ Гостпннаго двора лежитъ обязанность принять М-

ры кь поцержанјю памяти о существовавшихъ храмахъ и

кь бђдьшаго кь Т'Вмъ мтЬстамъ,- на

которыхъ noc.,'ltwlie находились, — исправить то; что было

упущено ихъ предшественпиками.