ВРЕМЯ НАИМЕНОВАНИ КРЂПОСТИ.

письмахъ того же Головина„ такъ и въ другихъ до-

кументахъ, но самый факть

новозастроенной кр%пости впервые лишь

съ 29 1юня переданъ Головинымъ в%рно; до 28 1юня

включительно uapckie указы и до сего времени

изв%стныя бумаги датировались „изъ Шлотбурга” ;

имя-же С.-Петербургь на документахъ, донын% из-

в±стныхъ, впервые появляется лишь 30 1юня; именно,

на письм% Стрешнева изъ Москвы отъ 22 Июня нахо-

дится пом%та: „принято Сб почты Вб Санктб•Питер-

буртљ, 1юня 30 день 1703 е.

Первая-же бумага, датированная „изъ Санктпитер-

бурха“, относится лишь кь 1юля 2).

Yka3aHie на этотъ фактъ составляеть несомн%н-

ную заслугу покойнаго П. Н. Петрова, и только мож-

но сожал%ть, что авторъ Санктпетербурга

1703—1782 гг.“ не выяснилъ его съ надлежащею точно-

стью, а см%шалъ время начала наимено-

кр%пости со временемъ ея опустивъ

изъ виду вышеприведенныя достов%рныя свидьтельства

о томъ, что кр%пость ран%е 29 1юня, если еще и

не именовалась, то несомн%нно уже строилась; при-

томъ кь 29 1юня cTpoeHie уже настолько подвину-

лось, что было признано возможнымъ

считать ее существующею.

Странно, какъ самъ Петровъ не сообразилъ, что

указываемый имъ фако прежде всего и доказываетъ,

что 29 1юня было уже существовавшей

кр%пости, а не ея какъ могли-бы наимено-

BaHieMb кр%пости датироваться бумаги,

1) Письма и бумаги Петра Великаго, изд. Спб., 1886 г., т. П, прил.

въ 536 и 540, стр. 497 и 500.

3) Письма и бумаги П. В. 548, письмо Государя въ О. М.

Апраксину.