ВРЕМЯ НАИМЕНОВАНИ КРЂПОСТИ.
письмахъ того же Головина„ такъ и въ другихъ до-
кументахъ, но самый факть
новозастроенной кр%пости впервые лишь
съ 29 1юня переданъ Головинымъ в%рно; до 28 1юня
включительно uapckie указы и до сего времени
изв%стныя бумаги датировались „изъ Шлотбурга” ;
имя-же С.-Петербургь на документахъ, донын% из-
в±стныхъ, впервые появляется лишь 30 1юня; именно,
на письм% Стрешнева изъ Москвы отъ 22 Июня нахо-
дится пом%та: „принято Сб почты Вб Санктб•Питер-
буртљ, 1юня 30 день 1703 е.
Первая-же бумага, датированная „изъ Санктпитер-
бурха“, относится лишь кь 1юля 2).
Yka3aHie на этотъ фактъ составляеть несомн%н-
ную заслугу покойнаго П. Н. Петрова, и только мож-
но сожал%ть, что авторъ Санктпетербурга
1703—1782 гг.“ не выяснилъ его съ надлежащею точно-
стью, а см%шалъ время начала наимено-
кр%пости со временемъ ея опустивъ
изъ виду вышеприведенныя достов%рныя свидьтельства
о томъ, что кр%пость ран%е 29 1юня, если еще и
не именовалась, то несомн%нно уже строилась; при-
томъ кь 29 1юня cTpoeHie уже настолько подвину-
лось, что было признано возможнымъ
считать ее существующею.
Странно, какъ самъ Петровъ не сообразилъ, что
указываемый имъ фако прежде всего и доказываетъ,
что 29 1юня было уже существовавшей
кр%пости, а не ея какъ могли-бы наимено-
BaHieMb кр%пости датироваться бумаги,
1) Письма и бумаги Петра Великаго, изд. Спб., 1886 г., т. П, прил.
въ 536 и 540, стр. 497 и 500.
3) Письма и бумаги П. В. 548, письмо Государя въ О. М.
Апраксину.