304

основнля ТЕРРИТОРИ римстЙ овщины.

стороны карэагеняне обязывиись не трогать „римскихъ поцанннхъ•»

латинянъ, въ томъ числ•Ь въ частности жителей Ардеи, Auig, Ла—

врента Цирцей и Таррацяпы, а также и другихъ птинянъ, во—

торые не находились въ то время еще въ римскомъ попансм, н

вообще не основывать никакихъ у#пленныхъ мвсть въ При

этихъ должна cyrnwrB0Bao „дружба“ между

„римляпамии и кароагенянами и ихъ обоюдными оюзниками.

Какъ изъ этого видно, всл суть договорю ваиючаети вь инте—

торговли и притомъ торговли норой. Между тЬиъ, римляне

еще въ 338 году въ д•ЬхЬ были такими новичками, что,

одоЛвъ MHBHbkie ихъ корабли перевели въ Римъ по

Тибру, а не подходиви.йе кь глубин± Тибра, упичтоили,

сплвъ съ нихъ одни только нередки, шторые и выставили на коми—

па покагь, въ видђ новиданныхъ дотохЬ трфеевъ, а итьмъ нь

радостяхъ изобразили ихъ и на своихъ только что вводимыхъ мВд—

ныхъ монетахъ м). Коммерческјя же л%ла, c,neaiHbHoA

защиты протнтт, мореходныхъ копкуррситопъ, открылись у пихт, но

пуничсскихъ воПнъ.

TemrI;ilrnie римляне были по преимуществу скотовощ (ср. вдово

pecunia) н землед%дьцы. Напротивъ, этрусски во ВбЬ времена был

ивв•ьстны, вакъ отважные мореходцы, частью въ роли мирннхъ куп—

ЦОЕЬ, частью же въ W1ecTB% морскихъ разбойниковъ в). Пив до-

пустимъ, что эпоха знаменуеть собою эпоху

владычества падь Лијемъ (а 0TpuaRie этого является чисто

произвольпымъ и совершепно непунзводительнынъ субъективомомъ),

то „первый“ договоръ сь кареагенянами становится вполн•Ь понят-

нымъ н яснымъ. Конечно, онъ не могь быть вањлюченъ римской

ры1убликоИ на первыхъ порахъ ея такъ икъ Ardea,.

Antium, Circei и Tarracina не принадлежали тогда кь числу

iyxixoot. Но онъ моръ сь самаго же начала республивя

будучи уиасл•ћловаиъ сю отъ временъ Тарквијйл. Эпоха

кумаискаго тираниш Лрнстодима, npimouraro у себя въ конц•Ь тпцов•ь

д) Рукоппсп даютъ ви%сто Ларолб»•• (т. е. съ пропувкоиъ

первой буквы Л порсдъ А. Си. Швеиера 1, Т, прян. 4.

о) Жи передки атјатскпхъ корабиой посаужнхп ocuongien џп новой оратор—

ской поедры (rostm), см. Фил. Обоар. У, 1, стр. 16—18.

д) Впрочемъ, у древпяхъ пародовъ тобщс топко тоть, съ был ппю-

чент особый договоръ, был amicus, hospes пап socius; всатй nyrot анися т%иъ

свинмъ на похожети совершеппато безправнато hostis.