376
рнмсмя городски ТРНВЫ.
вопросу, конечно, точную и опред%ленную традитю анналистической
литературы, сохранившуюся въ связи съ цензуръ
и Максима съ тЬмъ, и д%.ле1йе одного
только города на 4 трибы, пород±ла.иное Моммзеномъ въ д•ЬлеЕйи
Bceit области, составляло точную и поизм%нную 35).
Напротивъ, о количеств установленныхъ CepBieMb сельскихъ
трибь такой опролтленной традшјн не и), по той при-
чинт, что впосл±дствји никогда не возникало такого принцтйа.пьнаго
вопроса о ихъ политическоиъ какой въ конц•ћ 1У-го
возбуждень быль относительно 4 городскихъ трибъ. Поэтому н анна-
листы, поскольку тсались этого Ола, высказывались различно, а
ЛивН\, ио прим•Ьру большинства анналистовъ, въ томъ числ•Ь и Ка-
топа, оставиль сто совершенно въ сторон•Ь, ограничившись только
тт;мн свТд•Ь1йлми, которыя юсались городскихъ трибъ. Въ стать•Ь:
„Осиовпал римской общины“ 37) мы пришли кь выводу (какь
намъ кажется, вполн•ћ правдоподобному), что въ
k011cTTyniIT римская земля была на 15 сельскихъ
трибт„ тторыл только п являлись тогда таковыми полномт, смыслЬ
этого термина. трибы сравиопы въ правахъ сь сельскими
цензоромъ Фабйжъ.
что СюрвТ учредилъ всего тоџко четыре трибы,
как•ь па городъ, такъ и на остальную
во всякомъ случаев не подкр±пллетвя свихЬтельствомъ пред-
ставленнымт, по поводу (вь 1-ой книгЬ). Столь же
неум•Ьстно ссылатьи на, так.же и мя что
на 20 трибь (по счету Моммзена) произошло только уже вь рштуб-
и) На ту связь, помимо существа Ола, указываетъ и прямос заявмчйя То-
(4, 22), что будто бы гщо Сгргт прпписахъ хпбортпповъ р).ж ТА; хай
тђч C.06HTin конца 4-ro столнп, aak011'1T'B111i:rcn *риой
4 городскихъ трпбъ, васалпсь писнно полптпчсскаго подожетя ипбертиновъ про-
чпхъ humiIes (Liv. 9, 46, 10).
У) Напр. Fcst. ' р. (Thowr. стр. 560)•. urbanas tribus appcllabant, in quas
orat diRpprtita а Sorvio 'l'ullio rege; l)ion. 4, 14: б таи; 7.6-
ри; Tzi7.2t ti; Уфа; •:ђм R6XN, тђу
tiya:, Ник. — Донущсипн ад%сь (hpBi0BHIb
4 тря(п, съ старыми 3 трибамп па.ицфп подцоржнвасть п Мпммзеаъ (R.
G. Р, 48 я 51), посмотря на то, что даппыя объ втпхъ трехт ттпбахъ свив-
тем.ствують, что вто было топко намина, но не wppmopik.
Я) Такъ еще (1, 787).
3') журн. Мин. нар. Проса., 1902.