зам%чатя, виновный «отсылался кь духовному суду

и ишался своего чина и достоинства». Дла апве точнаго

опредьетя круга хвательности подковаго свищенника, въ

Btki, составлена биа въ шей, каеедр'ђ митропо-

лита Рафаила Заборовскаго, инструкт изъ 13 пунк-

товъ, въ ocH0B8Hie которой были тогда

законы по духовному вђдомству *). По этой пол-

ковый священникъ, кромгђ 0TnpaN6Hiz и хри-

требъ, долженъ быль «смот#ть прилежно» за

noBeAeHieMb войска, при чемъ над— за непдЬннымъ

исповђди и св. сбставдялъ одну изъ

главныхъ обязанностей полковаго священника. Во время рас-

полковъ повинтеръ-квартирамљ, священникамъ дозво-

лялось отправлять требы у приходскихъ людей и имтть џя

записи таинства книги, изъ которыхъ одну

для отсылки домовому управителю м'Встнаго apxiepea. Въ дру-

гихъ случаяхъ вм'ђшательство полковыхъ священниковъ въ

требоисправдетя строго воспрещалось. За на-

своихъ прнмыхъ обязанностей угрожала

священнику «тягчайшимъ на kcTH3aHieMb и извержетемъ

отъ священнаго чина безъ BcHkiR пощады». Правительство,

какъ само высоко смотргђло на пастыря, такъ старалось и

войску внушить кь нему такое же YBa7keHie, почему за ос-

духовнаго лица виновный подвергался, по уставу,

двойному

Обязанности священнослужителей, состоящихъ на флотЬ,

изложенныя въ морскомъ уставь 1720 года, сходны съ ин-

для полковыхъ священниковъ. касалось

*) Стат. св•Ьд. о СПб. епар. т. lII. стр. 71.