— 29

оберъ-священническаго и на татя церкви, како-

доселгь въ небывало» Р). При на-

стоящаго вопроса въ Св. Синодђ, между членами онаго, произо-

Одни изъ нихъ * в), на 10 пункта ду-

ховнаго регдамента: «всякъ коего либо чина челов%къ подле-

жить въ духовныхгВ дђлахъ суду того епископа, въ котораго

прбываетъ», указывали на невозможность, безъ нару-

основныхъ государственныхъ законовъ, отчислить по-

стоянныя церкви въ B'h;tHie оберъ-священника. При этомъ

члены ссылались на указы, направленные, съ 1801 года, про-

• тивъ правь по оберъ-священника и

его власть духовенствомъ, находящимся въ по-

. левыхъ, гвардейсцихъ полкахъ и во флоты почему и пола-

гади постоянныя Дерпи, попрежнему, оставить въ

номъ УВДОИТЙ. Одредтђлеф на должностикъ

означенныцъ церквамъ лицъ, послужившихъ уже въ армей-

сконъ вђдомстм, синодадьпыё члены полагали возложить на

преосвященныхъ, обявавъ ихъ—объ отврыв-

шихся BakaHciaxb три постоянныхъ церквахъ уйдомлять

оберъ-священниковъ. по своему могли

рекомендовать преосвященнымъ достойныхъ кандидатовъ, съ

ихъ въ в%домство. Что же касается

Ахъ Св. Синода, на которыя ссыплись оберъ-

священники, при обсуждети вопроса о постоян-

ныхъ церквей изъ enapxia.IbHaro - въ военное Адомство, то

синодальные члены считали таковыя опре$летя не коренными

п. с. а 1826 т. аир. 1'. „Ч 264.

**) Варлаамь цитропоитъ, Серафимъ цитрополптъ H0BropoxcBii, apxiua-

арославсвт и 1она тверсМ.