62

надзора и о нихъ со стороны м•Ьстнаго начальства;

поселенцы привыкнуть •къ земледфјйю, да и новымъ

поселенцамъ будетъ менгђе нужды и охоты платить наемщикамъ

по 2 злотыхъ въ сутки или ' предоставлять имъ ва труды тре•

mii снопъ со всего урожая, вакъ это д'Ьлалось во многихъ

“тахв

Правильное gaHTie землед%1йемъ, по словамъ г. Иславива,

«замедлялось частою передачею участковъ однимъ семействомъ

въ пользу другого'. ради только при-

бдивившагося рекрутскаго набора, по 2.хъ—З-хъ л%ть

на назначенномъ участк%, перепродавали право свое другимъ,

постороннимъ дицамъ, а сами возврацались въ первобытное

cocT08Hie, или одинокт еврей, поссорившись съ семействомъ,

въ которому быдъ приписанъ,—равсчитывался съ нимъ и поки-

даль лишивъ семейство нужнаго работника».

ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ.

BMhaBia о причинахъ мадоус±ности (Фащев;а евреевъ въ земле-

дВльцы и вры кь ycTpaHeHio этихъ аричинъ.

Палатамъ даны были планы построекъ домовъ въ еврей-

свихъ но, по г. Иславина, въ

комь соблюдены были «во мно•

гихъ—вицъ быль плановой, но разм•ћръ недостаточенъ, а свой-

ство Ивъ 79 только 10 было совер-

шенно устроенныхъ и построенныхъ въ плановомъ видгЬ и рав-

МЫТ, а именно въ Витебской: Ивановой—5 дворовъ;

Виленской: Гуры—два двора; Подбржев>б дворовъ и Декшн•Ь—

16 дворовъ; Гродненской: Константиной—28 дворовъ; Минской:

Козловичв—16 и Ковчицъ—2З двора, и Подольской: въ Кув-

миной слобохЬ—50 дворовъ». Въ прочихъже noceneHiaxb г. Ис-

давинъ нашелъ дома «отстроенными только вполовину противь

законнаго равм±ра и изъ стараго Д'Ьса. Поселенцы

въ фольварковыхъ «нанимали углы въ крестьян-

СЕИХЪ ивбахъ; жили въ вемлянкахъ иди въ блажнихъ уЬстеч-

вахъ, отвуда й, которые имФли на что купить гвсной мате-

и начади наблюдать ва ними».

Вообще и въ 0THomeHia достроекъ существовалъ въ еврей-

СЕИХЪ какъ г. Иславинъ уб'Ьдидся, «большой без-