64
бьио не много: «евреямъ не на что было обзавестись и неч%мъ
было вормить скотъ, по С'ВНОЕОСОВЪ». «Если бы хотя
старыя фольварвовыя воторыя застали евреи на отве-
денныхъ имъ участкахъ, были инъ отданы,—если не даромъ,
то по крайней мтЬР'Ь хоть по дешевой и это пори-
нудо бы впередъ надворныя постройки». Г. Иславинъ умал-
чивалъ уже о важности помощи, воторая была бы оказана
евреямъ•поселенцамъ «безденежнымъ отпускомъ л%са изъ ва-
венныхъ дачъ».
въ устройству евреевъ-вемдедвльцевъ
заключались, пр отчету г. Иславина, въ томъ, что «еврей, не-
опытный въ гд•Ь ему ни
отъ Вого не было помощи и не у вого было опросить сов•Ьта
навь взяться за двдо: овружные начальники вевд•Ь жалова-
дись, что и бевъ того обременены *лами,. и не съ охотою при-
нимались ва евреевъ; крестьяне—поднижали
евреа на смљп, или брали съ него высокую ва обработку земли
плату, упрека.ш его ва то, что онъ лишилъ ихъ имъ же будто
бы принадлежавшей земли и, польвуясь ею—ничего ва нее не
платилъ, и на этомъ пускали скоть свой на его поле
и старались двлать ему всякаго рода cTbcHeHiA и неудоволь-
cTBio. На жадобу еврея сельское начальство «не обращало ни-
какого BHaMaHia и всегда брадо сторону своихъ же крестьянъ».
Въ этомъ г. Иславинъ удостоуЬрилса при осмотр
%Ковенской—Курвдеца, Гродненской — Синайской и
Волынской—Озеравъ.
«Небрежные въ домоводствеь и сельскомъ хозяйств%», евреи
«вредны были и сосЫямъ, и себ'Ь: тамъ; гд'ь евреи были по-
селены вмеЬстЬ съ не дюбили ихъ ва
то, что небрежно обращались съ огнемъ, держали много ЕО8Ъ,
которыя причиняли вредъ огороднымъ pacTeHigMb; себгЬ же
они вредили Ммъ, что не ИМ'Ьли должнаго ухода ва скотомъ,
дурно обд'Ьлывали поля и не во-время ихъ обсеЬменяли. Бод%в-
венные и Млесно слабые отъ тощей и пряной пищи,—евреи
быди работники; не имвя склонности въ землехЬЈю,
они и хЬтей своихъ не кь этому ванятЈю•, въ тому
же обряды и частые праздники отнимали у нихъ
иного времени, особенно въ и посгЬвы. Не пре-
сл'Ьдуя настоящими хл%бопашцами и не видя
поэтому пользы и необходимости дМствЬвать въ хозяйствгЬ