103

п.

BcriN)TBie, господствовавуихъ прежде и сохранивших-

и до сихъ порь общихъ ДС'Ьмъ тюрьмамъ, безпорадвовъ

въ отчетностяхъ, и пересыльная тюрьма одержима этикъ

же недугомъ въ одинаковой съ прочими степени. Такъ,

до въ Петербурть судебной реформы изъ тюрьмы

представлалась, ежегодно, въ Управу тольКо

перечневая, враткая АДОМОСТЬ о чии% прибывшихъ и

убывшихъ въ года людей, • но куда и за E aRia

именно провинности народъ двигался, а равно въ ва-

вому вто принаџежалъ полу, возрасту, все это

повидимому признавалось не нужнымъ, лишнимъ. Такимъ

образомъ чрезъ тюрьму прослуђдовало въ 1861 г.—2562

чел., въ 1862 г.—29О5 чел.; въ 1863 г.—5617 чел.; въ

1864 т.—59З4 чел.; въ 1865 г.—677З чел. Значитель-

ное числа прошедшихъ въ nouiJ\Hie изъ по-

именованныхъ четыре года объясняются бывшимъ поль-

СЕИМЪ мятежомъ, . результатомъ коего были ссылки въ Си-

бирь и отдиенныя BHYTpeHHia замТшан-

ныхъ въ поляковъ, полень и ихъ семействъ.

Займъ, суды начали требовать различныя, объ арестан-

тахъ, справки, не въ рубрики перечневой А-

домости и это побудило тюремную про-

писывать: кто изъ арестантовъ вуда отосланъ. Админи-

впрочемъ, охотно бы, говорили намъ, добавляла,

«и за что именно», да не можетъ: въ бумагахъ, при во-

ихъ арестанты прибываютъ изъ присутственныхъ М'ђстъ

говоритса воротно и ясно: «Степанова напр. отправить

до этапу въ Енисейско. Изъ npocM0TptHHHxb нами й-